Ухвала суду № 30780215, 18.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.04.2013р. № 5006/37/153/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м. Київ про виправлення описки в наказі, виданого в межах справи №5006/37/153/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Камелот», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 96000грн.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - не з’явився;

від Відповідача – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області №5006/37/153/2012 від 15.01.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м. Київ (ідентифікаційний код 35411500) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Камелот», м. Донецьк (ідентифікаційний код 32051187) про стягнення заборгованості у розмірі 96000грн. задоволені у повному обсягу.

25.03.2013р. Господарським судом Донецької області було видано накази:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Камелот», м. Донецьк (ідентифікаційний код 32051187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м. Київ (ідентифікаційний код 35411500) суму боргу в розмірі 96000 грн.;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Камелот», м. Донецьк (ідентифікаційний код 32051187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м. Київ (ідентифікаційний код 35411500) компенсацію судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1527,41 грн.

08.04.2013р. Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної в наказі помилки відносно ідентифікаційного номеру боржника та відсутності у наказі відомостей щодо стягнення судового збору, яка (заява) була призначено до розгляду із викликом заявника та сторін на 18.04.2013р.

У судове засідання 06.03.2013р. представники сторін і заявника не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву суд встановив, що у наказах Господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. допущено помилку, а саме замість вірного ідентифікаційного коду 32051187 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Камелот», м. Донецьк, який вказано в резолютивній частині рішення, відображеній в наказах, помилково в частині реквізитів боржника було вказано ідентифікаційний код 10003025565, хоча при приведені в наказі змісту резолютивної частини рішення було вказано належний ідентифікаційний код Відповідача (Боржника).

Як випливає з ч. 1 ст. 117 Господарського кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження” та відтворювати рішення, на виконання його видали. Оскільки п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відносить ідентифікаційний код юридичної особи боржника до обов’язкових реквізитів наказу як виконавчого документу, остільки у відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського кодексу України відповідна помилка, допущена при його оформлені наказів, підлягає виправленню судом. При цьому, видача нових наказів не передбачено – виконання судового рішення має відбуватися за фактично виданими наказами з урахуванням цієї ухвали.

Разом із тим, інші викладені в заяві зауваження щодо наказу судом відхиляються, оскільки 25.03.2013р. були видані два накази, у тому числі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Камелот», м. Донецьк (ідентифікаційний код 32051187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м. Київ (ідентифікаційний код 35411500) компенсацію судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1527,41 грн. Означені накази були надіслані Стягувачу 25.03.2012р. за зазначеною адресою: 04209, м. Київ., вул. Богатирська, 11, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні наказів. Таким чином, твердження про відсутність в наказі відтворення резолютивної частини рішення відносно стягнення витрат зі сплати судового збору не відповідає дійсності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені помилку в наказах Господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. у справі №5006/37/153/2012: замість помилково зазначеного в реквізитах боржника ідентифікаційного номеру 10003025565 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Камелот», м. Донецьк, слід вважати вірним ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Камелот», м. Донецьк- 32051187.

2. Ухала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Попков