Ухвала суду № 30780041, 16.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

16 квітня 2013 року Справа № 913/969/13

Провадження №3/913/969/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання», м. Павлоград Дніпропетровської області,

до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області,

про стягнення 67 952 грн. 93 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Соболь Л.Г., юрисконсульт, довіреність б/н від 17.03.2013;

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 67 952,93 грн., з яких: основного боргу - 56634,80 грн., пені - 8961,61 грн., 3% річних - 1787,96 грн., інфляційних нарахувань - 57203,36 грн. за договором №12/15 від 11.02.2011.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 01.04.2013 у даній справі сторонами не виконані у повному обсязі.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та не виконання у повному обсязі сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 01.04.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013 на 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінал поштового чеку №3816 від 29.03.2013, як доказ направлення позовної заяви відповідачу; письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; довіреність на особу, яка отримала товар за видатковою накладною №РН-п000070/37 від 24.02.2012; рахунки на сплату товару та докази їх направлення відповідачу (оригінали - для огляду, копії - до справи); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми заборгованості, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; докази правонаступництва з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» на ПАТ «Шахта «Білоріченська».

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський