ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
18 квітня 2013 року Справа № 913/1001/13 Провадження №11/913/1001/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Теплосервіс Станично-Луганського району», смт. Станиця Луганська, Станично-Луганського району Луганської області
про стягнення 1 177 613 грн. 16 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором поставки природного газу № 3479/БО-11 від 30.09.2011 в сумі 921890 грн. 71 коп., інфляційних нарахувань у сумі 15328 грн. 53 коп., 3% річних у сумі 65732 грн. 72 коп. та пені у розмірі 174661 грн. 20 коп.,
Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, позивач причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду.
Відповідачем на адресу суду надіслане письмове клопотання від 17.04.2013 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку з неможливістю направлення повноважного представника в засідання суду.
Клопотання документально не підтверджене, тому задоволенню не підлягає, крім того, відповідачем не зазначено причин неможливості розгляду справи за відсутності його представника.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 03.04.2013 сторонами у даній справі не виконані.
У зв’язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін у справі та необхідністю витребування додаткових матеріалів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2013 на 11 год. 40 хв., кім. № 309.
2. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати належним чином обґрунтований розрахунок суми пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у належним чином засвідчених копіях - до матеріалів справи; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідчені копії документів – до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні.
Суддя М.О. Москаленко
Судове рішення № 30780037, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1001/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: