Вирок № 30779942, 16.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/6361/2012

Номер провадження 1/629/49/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.04.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

с участием секретаря судебного заседания - Зыковой А.А.,

прокурора - Ковалева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 27.01.1999 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины - с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, освобожден по постановлению Лозовского городского суда Харьковской области от 24.09.1999 года по окончанию испытательного срока;

- 06.05.2003 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, освобожден по постановлению Лозовского городского суда Харьковской области от 04.05.2006 года по окончанию испытательного срока;

- 03.08.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч. 3, 309 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.07.2011 года из Холодногорской ИК Харьковской области № 18 по отбытию срока наказания,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 23.08.2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи ранее судимыми за совершение корыстного преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не стали, и вновь совершили корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2012 года ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 в 16 часов 30 минут пришел к лесополосе, расположенной на территории бывшего Нового парка ст. Лозовая ЮЖД г. Лозовая Харьковской области, откуда с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что их никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, тайно похитили принадлежащий Лозовской дистанции пути лом черных металлов марки 501 в количестве 170 кг., стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 446 от 25.09.2012 года, составляет 308 гривен 55 копеек, чем Лозовской дистанции пути был причинен материальный ущерб. С места происшествия скрылись. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали частично, при этом как ОСОБА_2, так и ОСОБА_1 не возражали, что вдвоем похищали металлическую пластину, но думали, что она бесхозная, так как находилось около лесопосадки, забора в том месте не было, к тому же на этом месте устроена свалка мусора.. Хотя, как пояснил ОСОБА_1, понимали, что этот металл принадлежит какой-то организации и они его воруют. Данную металлическую планку они оттащили на небольшое расстояние, потому что она была тяжелая, а потом вообще передумали похищать эту деталь, но их задержали работники милиции. ОСОБА_1 при этом добавил, что когда с ними разбирались работники милиции, то он убежал, а ОСОБА_2 остался один.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, несмотря на частичное признание вины подсудимыми, суд считает, что виновность подсудимых доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в судебном заседании, который пояснил, что территория, с которой была совершена кража, относится к станции, товарный двор огражден частично со стороны ул. К.Либкнехта, со стороны железнодорожных путей забора нет. Протяженность забора примерно 100 м со стороны ул. К.Либкнехта (задняя часть двора), никаких знаков не установлено. На местности визуально можно определить, что территория, с которой похищали стяжную полосу с крестовины, относится к товарному двору, дальше начинается территория другой организации. Похищенная стяжная полоса с крестовины - длиной около 4 метров находилась на старом товарном дворе, где и были складированы металлические детали, которые были просто демонтированы при реконструкции стрелочных переводов;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в судебном заседании, который пояснил, что он и ОСОБА_5 работают в военизированной охране, наблюдают за территорией путем патрулирования совместно с работниками милиции, стрелками. 03.09.2012 года их вызвали по телефону работники милиции и сказали, что они задержали мужчину с металлическим изделием, которое тот похитил. В 50 м. от ворот бывшей нефтебазы они увидели двух работников милиции, мужчину, который назвался ОСОБА_2, около него была соединительная планка стрелочного перевода. ОСОБА_2стоял рядом с планкой, вес планки около 150-200 кг, работники милиции сказали, что второй мужчина убежал. Украденная соединительная планка стрелочного перевода находилась на территории старого Нового парка, вся территория не ограждена, это был крайний путь, но забор относился к нефтебазе, а не к этому парку. Украденная деталь находилась около лесополосы в ста метрах от забора, детали сложены в штабель штук по 10 около пути, потому что в дальнейшем они должны были быть вывезены для дальнейшего использования;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии, который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_4;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что в начале сентября 2012 года около 16.00 часов он на ул. Мира в г. Лозовая увидел своего знакомого ОСОБА_2, с которым был еще один парень, которого он представил как ОСОБА_1. Он предложил пойти с ними за металлоломом, куда именно идти не говорили. Ему просто сказали, что нужно помочь перенести металлолом, который принадлежит парням. В лесопосадке около железнодорожного полотна лежали шпалы и металлический брус, длиной около 4,5 метров. Он им хотел помочь, но не смог, потому что было тяжело. Они вдвоем потащили его к пункту приема металлического лома, расположенного около нефтебазы г. Лозовая. но там деталь не приняли и он ушел. О том. что была совершена кража, он не понимал;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что во время проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории оперативного обслуживания были замечены лица, совершающие кражу с территории бывшего Нового парка ст. Лозовая ЮЖД. Их было двое, но когда они подошли ближе, на месте остался только один молодой человек, который представился как ОСОБА_2, документов при себе не имел. Они пригласили понятых. вызвали оперативно-следственную группу. в дальнейшем был проведен осмотр места происшествия. При осмотре ОСОБА_2 пояснил, что он вместе со знакомыми ОСОБА_1 совершили кражу детали, которая находилась около него, с 10 пути бывшего Нового парка ст. Лозовая ЮЖД. Ее они хотели сдать на пункт приема металлического лома;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2012 года, согласно которого, местом происшествия является подъездной путь, ведущий на нефтебазу, расположенный в г. Лозовая Харьковской области. На момент осмотра на вышеуказанном подъездном пути находится мужчина, который представился ОСОБА_2, рядом с ним лежит металлическое изделие прямоугольной формы длиной примерно 4-5 метров, шириной 15 см, толщиной 2 см., при этом ОСОБА_2 пояснил, что он совместно со своими знакомыми ОСОБА_1 взял ее около лесополосы, расположенной вблизи территории ВЧД-2 ст. Лозовая и перенесли к указанному месту с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома (т.1 л.д.7);

- фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 03.09.2012 года (т.1 л.д.8);

- протоколом взвешивания от 04.09.2012 года, согласно которого вес детали составил 170 кг. (т.1 л.д.12);

- заключением эксперта № 446 от 25.09.2012 года, согласно которой балансовая стоимость металлолома марки 501 весом 170 кг., похищенного 03.09.2012 года с территории бывшего Нового парка ст. Лозовая, без учета НДС, по состоянию на 03.09.2012 года, составляет 308 грн. 55 коп. (т.1 л.д.98);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 03.10.2012 года, согласно которого предметом осмотра является предмет, изготовленный из металла серого цвета, имеющего магнитные свойства, в виде стяжной полосы (пластины прямоугольной формы с отверстиями прямоугольной формы), диной 4,5 м, покрыт коррозией, немного деформирован, является металлическим ломом марки 501 (т.1 л.д.102);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей (металлолома) от 03.09.2012 года, из которой усматривается, что данная деталь была на балансе предприятия и относилась к металлолому марки 501 (т.1 л.д.106-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2013 года, согласно которого местом осмотра является территория бывшего Нового парка ст. Лозовая ЮЖД, который на данный момент не является парком, а является территорией 1 и 2 восстановительных путей ст. Лозовая ЮЖД. Представитель ПЧ-4 при осмотре показал место около лесополосы, откуда была совершена кража детали. Кроме того установлено, что со стороны ул. К.Либкнехта имеется забор из бетонных плит, который прерывается напротив здания «Мельпрома», который расположен через дорогу от ст. Лозовая. Забор прерывается и дальше имеется насыпь земли. После окончания лесополосы расположена территория бывшей нефтебазы, примерно в 150 м от места совершения кражи между путями. От окончания забора до 1 и 2 восстановительного пути примерно 100 м, то есть похищенная деталь находилась между 1 и 2 восстановительными путями в 100 м от забора по ул. К.Маркса и место относится к ст. Лозовая ЮЖД (т.2 л.3);

- фото таблицей к осмотру места происшествия от 12.03.2013 года (т.2 л.д.4-8);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.03.2013 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 добровольно показал на месте, как совершили кражу детали, а также указал место совершения кражи, а именно насыпь земли возле окончания бетонного ограждения, и пояснил, что они с ОСОБА_1 зашли на территорию ст. Лозовая, потом поднялись на насыпь. На момент совершения кражи с правой стороны находилась куча мусора. Затем он прошел в сторону железнодорожных путей и между ними прошли к лесополосе в сторону бывшей нефтебазы. Около лесополосы указал место около железобетонного колодца № 8, откуда совершили кражу детали, потом вместе с ОСОБА_1 понесли данную деталь к нефтебазе, хотели сдать ее на металлолом, но затем оставили ее и прежним путем вернулись, однако по ул. К.Маркса были задержаны работниками милиции. (т.2 л.д.14-15);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.03.2013 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 добровольно показал на месте, как совершили кражу металлической детали, а также указал место совершения кражи, а именно насыпь земли возле окончания бетонного ограждения, и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2 (т.2 л.д.17-18).

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2002 года состоял на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, снят с учета в 2007 году с осуждением. Не военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно, холост, детей не имеет, не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в местах лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, суд считает, меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, судимость не снята и не погашена, преступление совершил в период испытательного срока, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2011 года состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов, психостимуляторов. Не военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно, холост, детей не имеет, не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований применения к подсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 75 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.08.2012 года к 4 (четырем) годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года и совершил преступление в период испытательного срока, суд при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.08.2012 года.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в местах лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, суд считает, меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 446 от 25.09.2012 года в сумме 196,00 грн., поэтому суд считает необходимым взыскать их с подсудимых в равных долях.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 16 апреля 2013 года с 16.00 часов.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.08.2012 года и окончательно определить наказание в виде 4 (четырёх) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 16 апреля 2013 года с 16.00 часов.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г. Лозовая Харьковской области, паспорт серии НОМЕР_1, выданного 10.01.2003 года Лозовским МРВ УМВСУ в Харьковской области, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Лозовая Харьковской области, паспорт серии НОМЕР_2, выданного 25.03.2003 года Лозовским МРВ УМВСУ в Харьковской области, в равных долях судебные издержки в суме 196,00 грн. по 98,00 (девяносто восемь грн. 00 коп.) грн. с каждого в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при ГУМВД Украины на железнодорожном транспорте (код 35973367, р/с № 31259272210492, МФО 851011 с пометкой «за проведение товароведческой экспертизы № 446 от 25.09.2012 г.»).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: предмет в виде стяжной полосы (пластина прямоугольной формы), длиной 4,5 м, являющийся металлическим ломом марки 501 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская