Рішення № 30779930, 18.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

18.04.2013 Справа № 2-1517/12

Справа 2/756/61/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, ПрАТ «Київський страховий дім», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В січні 2012 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В ході розгляду справи позивачем було уточнені позовні вимоги залучено співвідповідача - ПрАТ «Київський страховий дім» та третю особу - ОСОБА_3. В обґрунтування позову позивач вказує наступне.

27.12.2008 року АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 укладено договір страхування № АТІК 178869 майнових інтересів власника автомобіля марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2.

08.02.2009 року в м. Києві по вул. Лайоша Гавро відбувалася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «Шкода» д.н.з НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та припарковані автомобіль марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3, автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 та застрахований автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2009 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до рахунку № СЗ00102380/СС00048634 від 22.02.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 становить 81503 грн. 42 коп.

14.04.2009 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування № 1864, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 80 678 грн. 42 коп. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 178869 страхування транспортних засобів від 27.12.2008 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 14.04.2009 року було складено Страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 7405 від 28.04.2009 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 80 678 грн. 42 коп. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов»язані з цим страховим випадком складають 80678 грн. 42 коп.

В зв»язку з чим ПАТ «ПРОСТО-страхування» просило суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 80678 грн. 42 коп. та судові витрати в сумі 606 грн. 78 коп.

10.04.2013 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в результаті чого просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 30 000 грн. та стягнути з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 24 990 грн., оскільки на час ДТП транспортний засіб водія ОСОБА_1 був забезпечений полісом обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3569385 від 02.08.2008 року виданий ЗАТ «Київський страховий дім» правонаступником якого є ПрАТ «Київський страховий дім».

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з урахуванням остаточних уточнень та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги та не заперечував щодо стягнення з нього на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» страхового відшкодування в сумі 30 000 грн.

Представник ПрАТ «Київський страховий дім» в судовому засіданні не визнавав позов просив в задоволенні позову відмовити, з посиланням на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження розміру збитків на виконання ст.29 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та позивачем порушено п.4 методики автотоварознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Також зазначав, що в порушення ст.37 вищевказаного Закону позивач не визначив розмір заподіяних збитків, а тому просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

08.02.2009 року о 4 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Лайоша Гавро в м.Києві порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 ПДР України, а саме: керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, з урахуванням дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди для руху, яку водій об*єктивно спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху аб*їзду перешкоди, внаслідок чого некеровано виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв наїзд на припарковані автомобілі, а саме : «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3, автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 та «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2009 року винним у вищевказаному ДТП за ст.124 КпАП України визнано водія ОСОБА_1

Відповідно до договору добровільного страхування транспортних засобів № 178869 серія АТК від 27.08.2008 року , укладеного між позивачем та ОСОБА_3 було застраховано автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2.

10.02.2009 року страхувальник ОСОБА_3 повідомив позивача про пошкодження застрахованого автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 у ДТП , що мало місце 08.02.2009 року.

Відповідно до рахунку № СЗ00102380/СС00048634 від 22.02.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 становить 81503 грн. 42 коп.

14.04.2009 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування № 1864, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 80 678 грн. 42 коп.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 14.04.2009 року позивачем було складено Страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 7405 від 28.04.2009 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 80 678 грн. 42 коп.

На час ДТП транспортний засіб водія ОСОБА_1 був забезпечений полісом обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3569385 від 02.08.2008 року виданий ЗАТ «Київський страховий дім» правонаступником якого є ПрАТ «Київський страховий дім», за яким ліміт відповідальності визначений в розмірі 25500 грн., франшиза передбачена в розмірі 510 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав заявлені до нього вимоги на суму 30 000 грн.

Відповідачем ПрАТ «Київський страховий дім» доводи позивача стосовно безпідставного, на їх погляд, стягнення з них суми страхового відшкодування належними та допустимими доказами не спростовані та не надано доказів на підтвердження того, що заподіяні ОСОБА_1 збитки третій особі здійснені в меншому розмірі, аніж ліміт відповідальності відповідно до полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3569385 від 02.08.2008 року виданий ЗАТ «Київський страховий дім» правонаступником якого є ПрАТ «Київський страховий дім», а тому суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в сумі 30000 грн. та з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в сумі 24990 грн. (25500 - 510 франшиза = 24990 грн.)

Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 300 грн. та з ПрАТ «Київський страховий дім» 249 грн. 90 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» , ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, ПрАТ «Київський страховий дім», третя особа : ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в сумі 30000 грн., судовий збір в сумі 300 грн.

Стягнути з ПрАТ «Київський страховий дім» (код 25201716) на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в сумі 24990 грн., судовий збір в сумі 249 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :