Вирок № 30779899, 19.04.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.04.2013

№ 642/2872/2013к

1кп/642/167/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Ященко Є.І.,

сторін кримінального провадження: прокурора - Мамедова Р.Г., адвоката - ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 642\2872\2013к 1 кп\642\167\2013 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 22.09.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно - достроково за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2010 на не відбуту частину строку покарання 1 рік 4 місяці 29 днів, згідно ст. 107 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені злочину передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в період з 25 по 27 жовтня 2011 року в денний час, знаходячись на території радіо ринку «Аракс», розташованого по вул. Кутузівській, 22, в м. Харкові і, маючи намір на заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації і відмивання доходів, отриманих злочинним шляхом, достовірно знаючи про злочинне походження майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, мобільний телефон «Samsung E 1081 T», вартістю 153 гривні, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яким 14.10.2011 приблизно о 02.10 годині , біля банкомату АТ « Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова,7, заволоділи невстановлені в ході досудового слідства особи при здійсненні розбою відносно останнього. Після чого ОСОБА_2 на громадському транспорті перевіз вищевказаний мобільний телефон «Samsung E 1081 T», до місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати. 13.112011року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_2, знаходячись по АДРЕСА_2, подарував ОСОБА_4, і, таким чим збув вищевказаний мобільний телефон «Samsung E 1081 T», який належав ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно з 25 по 27 жовтня 2011 року в денний час, точну дату та час він не пам'ятає, на радіо ринку « Аракс», придбав у незнайомої йому особи, мобільний телефон марки «Samsung E 1081 T» без документів, при цьому здогадуючись, що зазначений телефон був отриманий злочинним шляхом, який потім подарував ОСОБА_4 Щиро розкаюється в здійсненому і прохає не позбавляти волі, оскільки на утриманні знаходиться мати і сам він є хворою людиною.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ст. 198 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, страждає рядом тяжких хронічних захворювань, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, холостий, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно ніде не працює.

Обставинами, що пом'якшують провину ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання, пов'язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 71 КК України приєднати до основного покарання не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2009 року, остаточно визначивши ОСОБА_2 до відбування 1 (один) рік та 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Початок відбування покарання рахувати з приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_2 під вартою з 29.11.2011 року по 21.06.2012 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили: мобільний телефон «Samsung E 1081 T», гарантійний талон на мобільний телефон «Samsung E 1081 T», передані на зберігання під гарантійну розписку ОСОБА_3 - залишити в його розпорядженні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 17000 грн. внесену на р/р37318008000164 код ЗКПП 26281249, ТУГСА Харьковской области, ГУ ГКУ в Харьковской области, МФО 851011 - повернути заставодавцю - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25 березня 1998 року).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Ольховський