Вирок № 30779887, 05.04.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/414/13- к

Номер провадження 1-кп/623/22/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2013 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

суддів: Піддубного І.А.,

Герцова О.М.,

з участю: секретаря Олійник Т.А.,

прокурора Хаменушко К.П.,

адвоката ОСОБА_2.,

обвинуваченої ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12012220320000073 від 26 листопада 2012 року по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Камський Галицького району Пермської області РФ, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2012 року, близько 14 години, в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час сварки зі своєю матір"ю, ОСОБА_4, виниклої на грунті раніше складених неприязних стосунків, маючи намір на навмисне спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_4 один удар ножем в область тулуба, чим завдала потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота, яке супроводжувалось пораненням черевної стінки великого сальника тонкого кишечника та його брижейки.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнала частково, щиро покаялася, підтвердила обставини вчиненого нею злочину, сам факт нанесення потерпілій удару ножем в живіт, але вважала, що не хотіла завдавати матері вказаних тілесних ушкоджень і цей удар ножем завдала випадково коли різко повернулася на голос матері, яка тихо підійшла ззаду.

Крім часткового визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3, її вина в повному обсязі перепред»явленого обвинувачення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка підтвердила, що під час розпивання спиртного між нею та її дочкою ОСОБА_3 виникла сварка із-за того, що дочка не може знайти роботу. Після чого дочка пішла на кухню де різала хліб, а потерпіла підійшла ззаду і спитала в неї, що вона хоче робити, донька різко повернулася до неї і вона навіть не відразу почула як їй було завдано удар ножем. Потім вона вийшла на вулицю і покликала сусідку і попросила визвати «швидку допомогу». Після чого її відвезли до лікарні де вона лікувалась 11 днів. Вона ніяких претензій до доньки не має. Просила не позбавляти волі обвинувачену. Вказала, що вони помирились і як і раніше проживають однією сім»єю.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який підтвердив, що 26 листопада 2012 року він разом з потерпілою та обвинуваченою розпивав спиртне в будинку потерпілої доки не заснув біля 14 години.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який підтвердив, що 26 листопада 2012 року біля 15 годин до нього зайшла сусідка ОСОБА_7 і попросила викликати «швидку допомогу» для ОСОБА_4, що він і зробив. Коли він вийшов на вулицю то побачив, що ОСОБА_7 допомагає одягатись ОСОБА_4 він теж допоміг вдягтись потерпілій і бачив у неї в області живота ножове поранення з лівої сторони. На його питання потерпіла відповіла, що її вдарила ножем дочка. Він допоміг ОСОБА_4 сісти в автомобіль «швидкої». Потерпіла не говорила за яких обставин отримала поранення.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який підтвердила, що 26 листопада 2012 року біля 15 годин вона біля двору пасла курей, до неї у зігнутому положенні підійшла сусідка ОСОБА_4 і попросила викликати «швидку допомогу» для неї, на її питання, що трапилось, та відповіла, що її вдарила ножем дочка. ОСОБА_7 допомагла одягатись ОСОБА_4 і бачила у неї в області живота ножове поранення з лівої сторони. Потерпіла не говорила за яких обставин отримала поранення.

Протоколом огляду місця події від 26 листопада 2012 року, з якого видно, що в будинку АДРЕСА_1 було виявлено стіл з залишками продуктів, порожні пляшки, стакани, на полу в кімнаті знайдено ніж з нашаруваннями бурого кольору, який було вилучено з місця події.

Висновком експерта № 881-ИЗ/12 від 28 листопада 2012 р., з якого видно, що ОСОБА_4 причинено проникаюче колото-різане поранення живота з пораненням брюшної стінки, великого сальника, тонкого кишечника і його брижейки. Ці поранення могли виникнути від дії колюче-ріжучого предмета, можливо і ножем, за обставин що мали місце 26 листопада 2012 року. По ступені важкості це - важке тілесне ушкодження як небезпечне для життя. Підчас отримання поранення нападаючий і потерпіла знаходились один перед одним.

Висновком експерта № 1265-ІІ від 3 грудня 2012 р., з якого видно, що на клинку наданого ножа знайдено елементи жирової тканини людини у невеликій кількості.

Протоколами слідчих експериментів від 28 грудня 2012 року за участю потерпілої та обвинуваченої /підозрюваної/, з яких видно, що як потерпіла так і обвинувачена на місці підтвердили свої свідчення і вони не входять у протиріччя з механізмом причинення потерпілій тілесного ушкодження.

Висновками експерта № 5-ИЗ/13 та № 6-ИЗ/13 від 2 січня 2013 р., з яких видно, що вказані тілесні ушкодження потерпіла могла отримати за обставин на які посилались під час слідчого експерименту як потерпіла так і обвинувачена.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд, вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України, як нанесення умисного тяжкого ушкодження потерпілому.

Заяви обвинуваченої та потерпілої про те, що ушкодження було причинено випадково, суд розцінює критично, як спосіб захисту обвинуваченої і як спробу потерпілої захистити свою доньку. Їх заяви заперечуються ними ж самими, так як вони підтвердили, що обоє були у стані алкогольного сп*яніння, інцидент мав місце під час обопільної сварки, поведінкою обвинуваченої після інциденту - навіть «швидку» викликали сусіди за проханням самої потерпілої, показами свідків-сусідів: викликали медиків, одягли, допомогли сісти в автомобіль.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом"якшують та обтяжують її покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнана винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжкого злочину..

При призначенні покарання ОСОБА_3, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачена щиро розкаюється у вчиненні злочину, що є пом"якшуючою покарання обставиною.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, обставин справи, особи обвинуваченої, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства і тому їй слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання із випробуванням та з покладенням на неї обов' язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі, заявлено прокурором про стягнення на користь держави коштів потрачених на лікування потерпілої в сумі 2650 грн. 48 коп. підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена визнала позов у повному обсязі.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання 5 /п*ять/ років позбавлення волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати обвинувачену ОСОБА_3 в період іспитового строку, не виїздити на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, або проживання, періодично з*являтись до цих органів на контрольну реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити обраний на досудовому слідстві - особисте зобов"язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі фінансового управління Ізюмської міської ради р/р 35426014002523 в ГУДКУ Харківської області МФО 8510111 код 02003304 - 2650 грн. 48 коп..

Речові докази: кухонний ніж - знищити, як такий що не має цінності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Гол-чий:

Судді: