Рішення № 30779837, 16.04.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.04.2013 СуддяІзмайлов І. К.

Справа № 2029/1586/12

н/п 2-/644/332/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Ткаченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину в спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 20 березня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину в спільному майні подружжя.

Ухвалою судді колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2013 року зазначену цивільну справу знято з апеляційного розгляду та повернено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для виправлення недоліків, а саме для виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України вирішення питання про судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, надала суду заяву про розгляд питання по ухваленню додаткового рішення в частині вирішення про судові витрати за її відсутністю.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про день та час слухання справи належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі в частині вирішення питання про судові витрати:

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у сумі 214,6 грн. (а.с. 1-2)

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,1, розміру мінімальної заробітної плати.

На момент подання позовної заяви 0,1 розміру мінімальної заробітної плати становив 107,3 грн.

Як зазначено в рішенні суду вартість квартири АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу складає 141400 грн.

Таким чином вартість ? частини спірної квартири складає 70700 грн., 1 відсоток від якої складає 707 грн.

Отже розмір судового збору при подачі позовної заяви, яка містить вимоги як майнового так і не майнового характеру, повинен складати 814,3 грн. (107,3 +707)

З урахуванням сплаченого позивачкою судового збору при зверненні до суду на суму 214,6 грн., на користь держави варто стягнути 599,7 грн.

В звязку з відмовою у задоволенні позову, виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 599,7 грн., одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001.

Керуючись ст.ст. 10, 11,17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. З ст. 209, 218, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 599,7 грн., одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м, Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.К. Ізмайлов