Рішення № 30779671, 19.04.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/7837/12

2/215/393/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області без фіксації судового процесу технічними засобами у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго звернулось до суду в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за період з 30.09.2008 р. по 25.01.2010 р. в сумі 2 320,94 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго в позові зазначило, що ОСОБА_3 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок № 7263080.

25.01.2010 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 19-80, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення під прилад обліку шляхом зриву пломби ВАТ «Дніпрообленерго». Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом В № 032593 від 25.01.2010 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У звязку із складенням акту про порушення з боку ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 30.09.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН, тобто по 25.01.2010 року на суму 2 320,94 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Представник позивача за дорученням звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце слухання справи в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позовні вимоги ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_3 (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на неї особовим рахунком № 7263080 (а.с.4-7).

25.01.2010 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 19-80, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення під прилад обліку шляхом зриву пломби ПАТ «Дніпрообленерго».

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом В № 032593 від 25.01.2010 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. (а.с.9).

Суд вважає факт порушення ОСОБА_3 повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами: безпосередньо актом В № 032593 від 25.01.2010 р., який підписано трьома представниками енергопостачальнику.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, за період з 30.09.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 25.01.2010 року (дня виявлення порушення).

У звязку із складенням акту про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення заборгованості позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: застосована формула: Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.)

де Рдог.- величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт,

Ксез. - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез.= 1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8),

Квик.- коефіцієнт використання потужності ( відповідно до додатку №2 Методики Квик.= 0,2).

У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп. пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів:

Рсп. пер. = І х U х cos

де І - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 25 А (згідно ОСОБА_2 улаштування електроустановок)

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cos

cos - який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним « 0,9»

Рсп. пер. = 220 (U ном.фаз ) х 25 (А) х 0,9 (cos) = 4 950 Вт

Wдоб. = 24 х 4,95 х 1 х 0,2 = 23,76 кВт.г

Wдоб. = 24 х 4,95 х 0,8 х 0,2 = 19,008 кВт.г

23,76 Wдоб. х 299 (днів) х 0,2436 (тариф) = 1 730 грн. 59 коп .

19,008 (Wдоб.) х 184 (днів) х 0,2436 (тариф) = 851 грн. 98 коп.

1 730 грн. 59 коп. + 851 грн. 98 коп. = 2 582 грн. 57 коп. 2 582 грн. 57 коп. - 261 грн. 63 коп. = 2 320 грн. 94 коп.

Таким чином сума заборгованості складає: 2 320 грн. 94 коп.

У звязку із правомірністю складення акту про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актом вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_1 зобовязана нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею допущено порушення самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», під прилад обліку шляхом зриву пломби ВАТ «Дніпрообленерго».

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати: судовий збір в сумі 214,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж (на р/р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 2 320 грн. 94 коп. заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за період з 30.09.2008 р. по 25.01.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж (на р/р 26000060431312, КФ ПАТ «Приватбанк», МФО 305750, ОКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: