Рішення № 30779314, 19.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/165/13

Справа № 2603/6741/12

РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2013 м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання: Лондкевич Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2013 року провадження по справі, в частині в поділу майна подружжя, було закрито в зв'язку із визнанням мирової угоди сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечував.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1330 (а.с. 3).

Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З пояснень сторін встановлено, що сторони більше шести місяців не проживають сім'єю, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1330 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Петріщева І.В.