Рішення № 30779127, 28.03.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

245/15/13-ц

25 березня 2013 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Голуб Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве Донецької області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року Старобешівського районного суду Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі №2-57/10 за позовом ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП (в порядку регресу), яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 7130,52 грн.

06.03.2013 року представник ПАТ «Інвестиційно-фінансового консалтингу» звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи такі вимоги тим, що 23.12.2009 року згідно з договором відступлення прав вимоги Відкрите акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» набуло належне Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія ВУСО» право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. У звязку з цим відповідно до норм Закону України «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» перетворене на Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», яке є правонаступником усіх прав та обовязків вищезазначеного товариства. Тому, заявник просить суд змінити сторону виконавчого провадження по вказаній справі з Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Інвестиційно-фінансовий консалтинг».

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже за змістом зазначеної норми закону суд має право замінити стягувача лише в тому випадку, якщо відкрито виконавче провадження, оскільки ст. 378 ЦПК України передбачає лише заміну сторони саме виконавчого провадження.

Доказів того, що за наданим виконавчим листом відкрито виконавче провадження суду не надано. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-57/2010 від 01.02.2010 року закінчився, а доказів поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до стягнення суду не надано.

За таких обставин, підстави для заміни стягувача відсутні та суд відмовляє в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» про зміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

28.03.2013