Ухвала суду № 30779017, 10.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-1389/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Сагуна А.В.,

при секретарі -Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області, яка є правонаступником контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області звернулась в суд із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 задоволено адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 зазначену постанову залишено без зміні (а.с. 125-127).

10.10.2011 представник позивача отримав виконавчий лист по справі (а.с. 104).

До суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, у виконавчому листі не зазначений ідентифікаційний номер виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, виправити можливо лише допущені при оформленні виконавчого документа або його видачі помилки, а саме в разі невідповідності данних зазначених у виконавчому документі рішенню у справі.

В матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, а тому заявник помилково заявляє про допущену судом описку при оформленні та видачі виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа за позовом контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складання ухвали в повному обсязі - 15.04.2013.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун