ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/382/13-a
"06" березня 2013 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої Подлісної І.М.
секретаря Субтельної Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на загальну суму 96 476,65 грн.
Представник позивача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 96 476,65 грн.
Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обов'язків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).
ОСОБА_2 зареєстрований органами державної реєстрації як фізична особа - підприємець 18.03.2009 року Самбірською районної державної адміністрацією Львівської області із наступним присвоєнням ідентифікаційного коду НОМЕР_1 та знаходить на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Тернопільської області Державної податкової служби, як платник податків.
Станом на момент подання адміністративного позову відповідач має заборгованість перед бюджетами в розмірі 96 476,65 грн. з них по податку на додану вартість в сумі 94 436,65 грн. та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платників у вигляді зарплати в сумі 2 040,00 грн.
У відповідності до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремленні підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Виконанням податкового обов'язку згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Строком сплати податкову та збору визнається період, що розпочався з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку. визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України).
Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пп. 41.1.1 п. 41. 1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг (ст. 20 Податкового кодексу України).
Згідно пп. 102.4 п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податного боргу.
У відповідності до наданих суду матеріалів справи за відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платників у вигляді зарплати на загальну суму 96 476,65 грн.
Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виникла у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно податкового повідомлення - рішення №005041700 від 03.05.2012 року та була розстрочена рішенням начальника ДПІ у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби №51/19-00 на 7 місяців, проте станом на день подання позову розстрочення платником не виконано. Окрім того, за відповідачем по вищевказаному податку числиться пеня в сумі 3 427,90 грн.
Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платників у вигляді зарплати виникла у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно податкового повідомлення - рішення №0005051700 від 03.05.2012 року.
Таким чином у відповідності до вищевказаного за відповідачем, станом на момент подання адміністративного позову із урахуванням переплат, залишається заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 96 476,65 грн., що підтверджується: довідкою про наявність податкового боргу від 29.12.2012 року, вищезазначеними корінцями податкових повідомлень - рішень, розрахунками штрафних санкцій, зворотнім боком облікових карток платника податків.
Відповідачу поштовим відправленням надсилалася податкова вимога №35 від 22.05.2012 року, з часу надіслання якої податковий борг платника не переривався.
Вищевказана заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена, а тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Відповідно до вимог пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В частині 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби. У розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС України, Податковим кодексом України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 96 476 (дев'яносто шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 65 копійок, які перерахувати на:
- По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 94 436 (дев'яносто чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять) гривень 65 копійок, з них: 72 807 (сімдесят дві тисячі вісімсот сім) гривень 00 копійок - основний платіж, 18 201 (вісімнадцять тисяч двісті одна) гривня 75 копійок - штрафні санкції та 3 427 (три тисячі чотириста двадцять сім) гривень 90 копійок - пеня на б/р33111009700002 УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/ 14010100, код одержувача 37977726, банк УКД в Тернопільській області МФО 838012;
- По податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платників у вигляді зарплати в сумі в сумі 2 040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок на б/р33218800700002 УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/11010100, код одержувача 37977726, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.
Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Подлісна І.М.
Судове рішення № 30778517, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/382/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: