Ухвала суду № 30778176, 19.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. Справа №5028/ 21/12б/2012 (9/143б/74б)

КРЕДИТОРИ:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі

(вул. Жовтнева, 4, м. Мена, 15600)

2. Публічне акціонерне товариство "Слов'янські шпалери - КФТП"

(15300, м. Корюківка, вул.Передзаводська,4)

3. Корюківський районний центр зайнятості (15300, м.Корюківка, вул. Радянська,13)

4. Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

(вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017)

5. Корюківська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби

(15300,м.Корюківка, вул.Передзаводська,2)

6. Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі

(15300,м.Корюківка, вул.Вокзальна,8-а)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

(1133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26)

БОРЖНИК:Приватне підприємство "Пакрей",

(Код ЄДРПОУ 32936757, вул. Передзаводська, 4, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін:не викликались

СУТЬ СПОРУ:

В межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Пакрей" ліквідатор звернувся у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України з заявою про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали господарського суду Чернігівської області від 05.07.11р. по справі №9/143б/74б, а саме: змінити контрольну суму з -174Е21Д1Б на 55Б0Е53Д82.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

15.06.11р. ліквідатор звертався з клопотанням №27 зняти заборону на відчуження рухомого майна , зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна , а саме транспортного засобу ( автомобіля) марки ВАЗ 210994 20 ,2008р. випуску, д.н.з. СВ 4979 АК.

До вказаного клопотання ліквідатором було прикладено Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 19210587 від 18.06.08р., у якому зазначено дату реєстрації-18.06.2008р., реєстраційний номер -7410379 та контрольну суму - 174Е21Д1Б.

На вимогу ухвали господарського суду від 20.06.11р., якою прийнято до провадження клопотання ліквідатора банкрута , ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (Чернігівська філія ) листом від 23.06.11р. № 1079/08-16 надало Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 31900882 від 23.06.11р., у якому зазначалось про реєстрацію застави рухомого майна від 18.06.08р. за № 7410379, а такий реквізит як "контрольна сума" був взагалі відсутній, однак наявні відомості про те, що 31.03.09р. зареєстровано звернення стягнення.

Ліквідатор банкрута, звертаючись з заявою про виправлення описки, вказує на те, що звертаючись у 2011р. з клопотанням про зняття заборони, допустився помилки стосовно реквізиту "контрольна сума", що і стало причиною вказання судом цього реквізиту в ухвалі від 05.07.11р., та у зв"язку з чим ліквідатор просить виправити таку описку.

Опискою є неправильне , помилкове вказання якихось даних судом. Однак у даному випадку жодних описок чи помилок ні судом , ні ліквідатором не було допущено. Дані про контрольну суму взяті з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 19210587 від 18.06.08р., наявного у матеріалах справи.

Ліквідатор до заяви про виправлення описки додав Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 40366973 від 09.04.2013р., зі змісту якого вбачається, що до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 7410379 контрольна сума 174Е21Д1Б внесено зміни, а саме : 31.03.2009р. зареєстровано звернення стягнення, контрольна сума 55Б0Е53Д82.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність у винесеній 05.07.11р. ухвалі будь-яких описок, які слід виправляти, а тому у задоволенні заяви ліквідатора має бути відмовлено.

Керуючись ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про виправлення описки у тексті ухвали господарського суду Чернігівської області від 05.07.11р. по справі №9/143б/74б у зв"язку з відсутністю самої описки.

2. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору .

Суддя С.М. Івченко