ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про призначення експертизи
"17" квітня 2013 р.Справа № 916/181/13-г
За позовом: ОСОБА_1
До відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення";
2) ОСОБА_2;
3) ОСОБА_3;
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4 (за довіреністю).
Від відповідача (ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення"): не з'явився.
Від відповідача (ОСОБА_2): не з'явився.
Від відповідача (ОСОБА_3): не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: 21.01.2013 року за вх. №330/2013 господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 916/181/13-г суддею Меденцевим П.А.
11.02.2013 року за вх. №4613/2013 представник Позивача - ОСОБА_1 надав до господарського суду Одеської області уточнення позовної заяви про визнання рішення загальних зборів недійсним та про визнання договору купівлі-продажу (між Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" та ОСОБА_3) недійсним. У судовому засіданні від 11.03.2013 року вищезазначена уточнена позовна заява та додаткові пояснення представника позивача (11.03.2013 року за вх. №8065/2013) були розглянуті та задоволені судом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2013 року було залучено до участі у справі №916/181/13-г іншого відповідача - ОСОБА_3.
Представником відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення") позовні вимоги заперечуються та не визнаються у повному обсязі, про що свідчить відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" від 11.03.2013 року за вх. №8067/2013, що міститься в матеріалах справи.
25.03.2013 року за вх. №9836/2013 та від 08.04.2013 року за вх. №11443/2013 представником позивача було надано до канцелярії суду клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" проти вищезазначеного клопотання позивача про призначення комплексної судової експертизи заперечує, посилаючись на підстави викладені у письмових запереченнях наданих до суду 11.04.2013 року за вх. №11883/2013.
У судових засіданнях позивачем підтримувались положення клопотань про проведення експертизи, які залучені до матеріалів справи, у яких зазначається наступне: протоколи, якими були оформлені рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" про продаж чотирьох автобусів є підробленими, ніколи ОСОБА_1 не підписувалися, окрім того висновок № 10503/10504/11-11, наданий представником відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення") містить суперечливі висновки.
Отже, враховуючи вищезазначені обставини, ОСОБА_1 просить суд призначити у справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи виготовлено протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №10-пр від 14.01.2009р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? чи виготовлено протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №10 від 14.01.2009р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? чи виготовлено протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11-пр від 05.05.2009р. шляхом монтажу за допомогою
комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? чи виготовлено протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11 від 05.05.2009р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної
або копіювально-розмножувальної техніки? чи виготовлено протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11 від 03.07.2009р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? чи виготовлено протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11 від 25.08.2009р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №10-пр від 14.01.2009р. ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №10 від 14.01.2009р. ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11-пр від 05.05.2009р. ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11 від 05.05.2009р. ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11 від 03.07.2009р. ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11 від 25.08.2009р. ОСОБА_1 чи іншою особою?
В силу вимог ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
У відповідності до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу суду. Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості.
Розглянувши детальніше матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суду необхідно встановити чи протоколи, якими були оформлені рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" про продаж чотирьох автобусів є підробленими, та чи підписувалися безпосередньо ОСОБА_1.
Враховуючи, що для роз'яснення спірних питань необхідні спеціальні знання, господарський суд відповідно до ст. 41 ГПК України вирішив призначити справу до комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити по справі №916/181/13-г комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
2. На вирішення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи поставити наступні питання:
- чи виготовлено протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №10-пр від 14.01.2009р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;
- чи виготовлено протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №10 від 14.01.2009р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;
- чи виготовлено протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11-пр від 05.05.2009р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;
- чи виготовлено протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11 від 05.05.2009р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;
- чи виготовлено протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11 від 03.07.2009р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;
- чи виготовлено протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11 від 25.08.2009р. шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №10-пр від 14.01.2009р. ОСОБА_1 чи іншою особою;
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №10 від 14.01.2009р. ОСОБА_1 чи іншою особою;
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11-пр від 05.05.2009р. ОСОБА_1 чи іншою особою;
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11 від 05.05.2009р. ОСОБА_1 чи іншою особою;
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11 від 03.07.2009р. ОСОБА_1 чи іншою особою;
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" №11 від 25.08.2009р. ОСОБА_1 чи іншою особою.
3. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
4. Провадження у справі №916/181/13-г зупинити до закінчення проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.
Суддя Меденцев П.А.
Судове рішення № 30778109, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/181/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: