Ухвала суду № 30777494, 16.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Справа № 804/4554/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відповідача-1: Міністерства промислової політики України, відповідача-2: Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, третя особа: Акціонерне товариство закритого типу «Техноскарб» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до до відповідача-1: Міністерства промислової політики України, відповідача-2: Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, третя особа: Акціонерне товариство закритого типу «Техноскарб» з вимогами про визнання протиправною бездіяльності Міністерства промислової політики України, яка полягає у невиконанні приписів абз. 2 ч. 3 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» щодо прийняття протягом тридцяти днів об'єкту оренди в своє управління, п. 50 Положення про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.1993 р. № 158, стосовно погодження зведеного акту інвентаризації майна підприємства, що повертається до оренди; зобов'язання Міністерства промислової політики України погодити результати інвентаризації, зведені у акті згідно порядку, встановленому Положенням про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.1993 р. № 158; зобов'язання Міністерства промислової політики України прийняти до сфери свого управління державне майно - цілісний майновий комплекс Державного підприємства «Криворізький державний завод промислової автоматики» за актом приймання-передачі протягом тридцяти днів відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Ухвалою суду від 02 квітня 2013 року позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2013 року.

15 квітня 2013 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4554/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі трьох суддів. Головуючий суддя Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук