Рішення № 30777169, 19.04.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

19.04.2013

Справа №1203\11506\2012

№2\434\1014\13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 квітня 2013 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашніковой Н.О., розглянувши у відкритому судновому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -

ТОВ «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №1206\0708\50-13695 від 14.07.2008 року в сумі 66111.82 гривень та витрати пов'язані зі сплатою судового збору при подані позову до суду в розмірі 661,12 грн..

Вимоги позову мотивує тим, що 23.03.2011 р. ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1» уклали договір факторингу №6. На підставі п.2.1 вказаного Договору Факторингу, ПАТ «Сведбанк» передає, а ТОВ «Кредит ОСОБА_1» приймає право грошової вимоги, що належить Первісному Кредитору, і стає кредитором за Кредитним договором, укладеними між ПАТ «Сведбанк» і боржником, в розмірі Портфеля Заборгованості. За даним договором ТОВ «Кредит ОСОБА_1» одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за Кредитним договором. ПАТ «Сведбанк» з відповідачем був укладений договір №1206\0708\50-13695 від 14.07.2008 року на суму 159000 грн. з кінцевим терміном повернення коштів 14.07.2011 року. Відповідач умов договору не виконав - кредит та нараховані відсотки своєчасно не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість. У звязку з чим, позовні вимоги просить задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить справу слухати за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи був сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Судом вирішено справу розглядати заочно.

Судом установлено, що ПАТ «Сведбанк» з відповідачем був укладений договір №1206\0708\50-13695 від 14.07.2008 року згідно якого, ПАТ «Сведбанк» надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму на суму 159000 грн. з кінцевим терміном повернення коштів 14.07.2011 року, з оплатою 36% відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки.

Між сторонами склались договірні відносини з угоди позики.

23.03.2011 р. ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1» уклали договір факторингу №6. На підставі п.2.1 вказаного Договору Факторингу, ПАТ «Сведбанк» передає, а ТОВ «Кредит ОСОБА_1» приймає право грошової вимоги, що належить Первісному Кредитору, і стає кредитором за Кредитним договором, укладеними між ПАТ «Сведбанк» і боржником, в розмірі Портфеля Заборгованості. За даним договором ТОВ «Кредит ОСОБА_1» одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1.-4.5. кредитного договору, відповідач зобов'язується погашати отриманий кредит згідно графіку та сплачувати відсотки.

Відповідно до п. п.7.1.-7.2. в кредитного договору, в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобовязань, позичальник оплачує банку пеню у розмірі пятикратної річної ставки за кредитом за кожен день прострочення від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, а також сплачує банку штраф у розмірі 2% від суми зазначеної в п.1.2. Договору кредиту…

Відповідно до довідки №11428 від 15.11.2012 р. про стан заборгованості за споживчим кредитом, за відповідачем станом на 15.11.2012 р. утворилася заборгованість за кредитом у сумі 66111,82 гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України...Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...

Також позивач на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 661,12 грн..

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного ст. 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, 525, 526, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, і.код №2612012364 на користь ТОВ «Кредит ОСОБА_1», 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, і.код № 34045919, заборгованість по кредитному договору №1206\0708\50-13695 від 14.07.2008 року в сумі 66111.82 гривень та витрати пов'язані зі сплатою судового збору при подані позову до суду в розмірі 661,12 грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.О.Космінін