Ухвала суду № 30777156, 19.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-1714/12 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П. Провадження № 22-ц/780/2806/13 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 46 19.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Солом'янського району м.Києва, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частину квартири та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення апелянт ОСОБА_2 подала 6.01.2013 року апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі меншому, ніж передбачено чинним Законом, а саме, 1609 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, апеляційна скарга на рішення суду повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1720 грн. 50 коп. (відповідно розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом станом на 1 січня 2013 року). В зв'язку з викладеним, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі (1720,50 - 1609,50) 111 грн.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: "судовий збір, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4"; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В.Березовенко