Ухвала суду № 30777122, 17.04.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/439/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

17.04.2013

U

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2/291/211/13

291/439/13

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М.М.

при секретарі Кащук Л.С.

представнику позивача ОСОБА_1

представнику відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до

Дочірнього підприємства « Ілліч ОСОБА_4 «ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча « ( ДП « Харвіст ОСОБА_4 )

Про визання договору оренди земельних ділянок недійсними, витребування та повернення земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року Ружинським районним судом Житомирської області, відкрито провадження у цивільній справі № 291/439/13 за позовом ОСОБА_3

до Дочірнього підприємства « Ілліч ОСОБА_4 « ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча « ( ДП « Харвіст ОСОБА_4 ) про визнання договору оренди земельних ділянок недійсними, витребування та повернення земельних ділянок.

При розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства « Ілліч ОСОБА_4 «ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча « ( ДП « Харвіст ОСОБА_4 )

про визнання договору оренди земельних ділянок недійсними, витребування та повернення земельних ділянок.

Представник відповідача ДП « Ілліч ОСОБА_4 « ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча « ( ДП ( Харвіст -ОСОБА_4 ) заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача сільськогосподарського приватного підприємства

« Світанок Плюс «, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Так як права та обовязки щодо ділянки площею 3, 0196 га., та 0, 4635 га., яку позивач просить витребувати, договір оренди № 313 від 10.11.2006 року, та просить визнати недійсним на теперішній час передані сільськогосподарському приватному підприємству « Світанок Плюс « за розподільчим балансом між ДП «« Ілліч ОСОБА_4 « ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча « ( ДП ( Харвіст ОСОБА_4 ) та сільськогосподарським приватним підприємством « Світанок Плюс «

Сторони щодо залучення в якості третьої особи на стороні відповідача сільськогосподарського приватного підприємства « Світанок Плюс «, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ДП «« Ілліч ОСОБА_4 « ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча « ( ДП Харвіст ОСОБА_4 ), сільськогосподарське приватне підприємство « Світанок Плюс «, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського райсуду М.М. Грек

Головуючий суддяМ. М. Грек.