Рішення № 30774102, 29.03.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

2/237/825/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар'їнки Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до «ОП Шахта Південнодонбаська № 1» ГП Донецьквугілля» про стягнення моральної шкоди працівнику завданої ушкодження його здоров'я при виконанні трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв'язку із ушкодження його здоров'я при виконанні трудових обов'язків у розмірі 40 000 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що з 15 грудня 1986 року по 31 жовтня 2007 року знаходився у трудових відносинах з відповідачем та при виконанні трудових обов'язків йому було заподіяно ушкодження здоров'я.

Згідно акта розслідування хронічного професійного захворювання від 26 жовтня 2007 року позивач отримав професійне захворювання - хронічне обструктивне захворювання легень пилової етіології. Причина професійного захворювання у зв'язку з тривалим періодом роботи в шкідливих умовах, обумовлених впливом вуглерідного пилу з змістом кремнія діоксида більше 10 відсотків.

За висновком довідки МСЕК серії ДОН-04 № 043761 від 30 жовтня 2007 року група інвалідності третя, ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 40 % з 30 жовтня 2007 року безстроково, перегляду не підлягає.

Згідно довідки МСЕК серія ДОН-05 № 032195 від 30 жовтня 2007 року група інвалідності третя, причина інвалідності професійне захворювання, інвалідність встановлена безстроково.

Згідно виписки із акту огляду МСЕК до довідки серія ДОН-05 № 032195 від 30 жовтня 2007 року група інвалідності третя, причина інвалідності професійне захворювання, інвалідність встановлена безстроково, висновок про умови та характер праці протипоказана робота в підземних умовах в контакті з пилом, токсичними газами, в несприятливих умовах, важка фізична праця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Позивач вказав, що він несе моральні страждання у зв»язку із отриманням професійного захворювання, до теперішнього часу має проблеми зі здоров»ям, постійно вимушений звертатися до лікарів. Просив стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 40 000 грн.

Представник відповідача до суду з'явився, в судовому засіданні зазначив, що з позовними вимогами не погоджується, вважає, що позивач необґрунтовано збільшив розмір відшкодування моральної шкоди. Також відповідач зазначає, що позивачем не доведено ступінь та тяжкість моральних страждань перенесених ним, які відповідали б сумі заявлених вимог.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно акта розслідування хронічного професійного захворювання від 26 жовтня 2007 року позивач отримав професійне захворювання - хронічне обструктивне захворювання легень пилової етіології. Причина професійного захворювання у зв'язку з тривалим періодом роботи в шкідливих умовах, обумовлених впливом вуглерідного пилу з змістом кремнія діоксида більше 10 відсотків.

За висновком довідки МСЕК серії ДОН-04 № 043761 від 30 жовтня 2007 року група інвалідності третя, ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 40 % з 30 жовтня 2007 року безстроково, перегляду не підлягає.

Згідно довідки МСЕК серія ДОН-05 № 032195 від 30 жовтня 2007 року група інвалідності третя, причина інвалідності професійне захворювання, інвалідність встановлена безстроково.

Згідно виписки із акту огляду МСЕК до довідки серія ДОН-05 № 032195 від 30 жовтня 2007 року група інвалідності третя, причина інвалідності професійне захворювання, інвалідність встановлена безстроково, висновок про умови та характер праці протипоказана робота в підземних умовах в контакті з пилом, токсичними газами, в несприятливих умовах, важка фізична праця.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до змісту ст. ст. 1, 21, 28, 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності " в редакції Закону від 23.09.1999р., на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України покладено обов'язок відшкодувати застрахованим особам моральну шкоду у зв'язку з ушкодженням здоров'я, заподіяну умовами виробництва, при цьому сума страхової виплати не може перевищувати двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати.

Як вбачається із матеріалів справи, отриманням професійного захворювання було отримано при виконанні ним трудових обов'язків. Він отримав професійне захворюванням і саме у зв'язку з отриманням професійного захворюванням йому встановлена безстроково втрата працездатності 40 % третя група інвалідності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода у зв'язку з ушкодженням здоров'я шляхом отримання ним професійного захворювання.

За таких обставин у позивача є право вимагати відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю за нормами Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Визначаючи розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу, суд керується принципами розумності та справедливості.

Суд враховує стан здоров'я позивача, а саме, що він на 40 % втратив професійну працездатність, визнаний інвалідом 3 групи, вимушений звертатися до лікувальних установ, відчуває фізичний біль.

Суд дослідив в судовому засіданні медичну амбулаторну карту ОСОБА_1 і встановив, що саме з приводу отримання професійного захворювання позивач звертався за медичною допомогою епізодично. Також суд при визначенні розміру моральної шкоди враховує обставини, за яких позивачем було отримане професійне захворювання, і, як наслідок, втрату професійної працездатності.

На підставі наведеного, враховуючи обсяг фізичних і душевних страждань, їх характер, ступінь та тривалість, а також відсутність більш тяжких наслідків, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути 12 000 грн.

Позивач і відповідач звільнені за законом від сплати судового збору, тому суд вважає необхідним ці витрати віднести на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 1, 21, 28, 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"(в редакції Закону станом на 30.07.2003р.), керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до «ОП Шахта Південнодонбаська № 1» ГП Донецьквугілля» про стягнення моральної шкоди працівнику завданої ушкодження його здоров'я при виконанні трудових обов'язків задовольнити частково.

Стягнути з «ОП Шахта Південнодонбаська № 1» ГП Донецьквугілля» на користь ОСОБА_1 12 000 (дванадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв'язку із отриманням професійного захворювання.

Витрати по оплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

29.03.2013