Ухвала суду № 30773118, 15.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

15 квітня 2013 р. Справа № 802/1612/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни,

представника позивача: Долиняного С.В.,

представника відповідача: Сидоришина М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (далі - ТОВ «Тріумф») до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі - Хмільницька ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002521501 від 01.08.2012 року

в с т а н о в и в:

В квітні 2013 року ТОВ «Тріумф» звернулось в суд з адміністративним позовом до Хмільницької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002521501 від 01.08.2012 року.

Ухвалою суду від 08.04.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових документів та інформації у Хмільницької міської ради та у відділу Держкомзему у місті Хмільнику Вінницької області до отримання яких, просив зупинити провадження.

Представник позивача щодо вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, враховуючи позицію представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання як обґрунтованого та зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи, підлягає зупиненню до надходження витребовуваних матеріалів.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002521501 від 01.08.2012 року зупинити до надходження витребовуваних документів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович