Рішення № 30771587, 16.04.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/823/13 ц.

2/410/379/13р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.

при секретарі: Дуванської А.Л.

позивача - прокурора: Гудзь С.В.

представників третіх осіб: Маєвської С.Г., Матвєєвої І.Л.

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянка цивільну справу за позовом Прокурора м. Брянка в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третіх осіб: Служби у справах дітей Брянківської міської ради, Алчевського притулку для дітей відділу у справах дітей Алчевської міської ради, Луганського будинку дитини № 2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та про стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установ чи осіб, де будуть утримуватися діти.

В своїх вимогах позивач посилається на такі обставини:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 - є матір'ю малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, від утримання та виховання дітей ухиляється - не виконує передбачених законом батьківських обов'язків щодо їх повноцінного фізичного та морального розвитку.

Так відповідачка ОСОБА_3 веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, постійного місця роботи та заробітку не має.

Відповідачка ОСОБА_3 від виховання дітей самоусунулась з дітьми не зустрічається, їх долею зовсім не турбується, натомість піклуванням ОСОБА_4 займається ОСОБА_7, вихованням, піклуванням та утриманням ОСОБА_5 займається - стороння людина, а саме: ОСОБА_8.

Малолітній ОСОБА_5 з 09.01.2013 року і на момент розгляду справи, знаходиться в Брянківській дитячій лікарні, за весь час перебування дитини в лікарні мати жодного разу не цікавилася його здоров'ям, не піклувалася про його фізичний та моральний стан.

Також Відповідач по справі, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Родина ОСОБА_3, перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Брянківської міської ради, однак проведена робота не дала позитивних результатів.

Присутні у судовому засіданні:

Позивач - вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 - позов не визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що таке ставлення до дітей, буле вимушене у зв'язку зі скрутними фінансовими та побутовими умовами життя, на даний час вона має намір та бажання піклуватися про своїх дітей, має нестабільний дохід, одягом та їжею дітей забезпечить, зловживати спиртними напоями не буде.

Представник Служби у справах дітей Маєвська С.Г. - позов підтримала, вважає за необхідне в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Третя особа ОСОБА_7 - проти задоволення позову не заперечувала але просила суд надати відповідачці, шанс на виправлення. Суду пояснила, що малолітній ОСОБА_4, мешкає у неї тривалий час, відповідачка не піклується про дитину, не цікавиться його розвитком у тому числі і навчанням у школі, жодним чином не забезпечує матеріальних потреб дитини, ОСОБА_7 повністю виховує та утримує дитину сама, за свої кошти. ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила факт зловживання відповідачкою спиртними напоями.

Представник Алчевського притулку для дітей відділу у справах дітей Алчевської міської ради Матвєєва І.Л.- позов підтримала в повному обсязі, вважає за необхідне в інтересах малолітніх, позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей. Суду пояснила, що ОСОБА_6, знаходиться у Алчевському притулку для дітей, зараз направляється на лікування до тубдиспансеру. Відповідачка жодного разу не навідувала дитину не цікавилася її розвитком, дитина матір'ю не цікавиться натомість сумує за дідусем.

Представник Луганського будинку дитини № 2 - до судового засідання не з'явився, але надав факсимільну заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку прокурора, відповідача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу (СК) України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 НОМЕР_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 НОМЕР_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 НОМЕР_4 /а.с.11 - 13/, з яких вбачається, що відповідач по справі є матір'ю малолітніх; Рішенням Брянківської ради про затвердження висновку до брянківського міського суду, щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 /а.с.4/; Висновком органу опіки та піклування Брянківської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 /а.с.5/; Листами дитячої лікарні, з яких вбачається що матір не піклується про здоров'я дітей, зловживає спиртними напоями, живе в неприбраній та засміченій квартирі /а.с. 14,15,23/; довідкою Брянківського МВ УМВС з якої вбачається, що у відношенні ОСОБА_3 складений адміністративний протокол за ст.184 КУпАП /а.с. 16/; листом Алчевського притулку для дітей, з якого вбачається, що ОСОБА_5, з 18.02.2013 року знаходиться в притулку, знаходиться без батьківського піклування /а.с.18/; Характеристикою на учня 3 класу Брянківського НВК № 17 ОСОБА_4, 2003 року народження, з якої вбачається, що піклування хлопчика турбується ОСОБА_7, матір дитини не цікавиться ні навчанням ні розвитком дитини, жодного разу не відвідувала школи /а.с.19/; листом Брянківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з якого вбачається що ОСОБА_3, знаходилася під соціальним супроводом, який не надав жодних позитивних зрушень /а.с.20/; Поясненням ОСОБА_3 /а.с.22/; актами про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі Охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину з яких вбачається, що ОСОБА_6, знаходиться в Брянківській дитячій лікарні, оскільки дитина знаходилася в будинку який не відповідав санітарним умовам, разом з матір'ю, яка знаходилася в алкогольному сп'янінні /а.с.26,27/.

Враховуючи вимоги ст. 166 ч. 2 СК України, яка вказує на те - що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини, з відповідача належить також стягнути аліменти на утримання дітей на користь особи чи органу під опіку якої(го) їх буде передано.

Частина 2 ст. 183 СК передбачає - що у випадку коли стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідач не здатна і істино не бажає повноцінно виховати дітей, вважає за необхідне, з метою захисту інтересів малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Судові витрати по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь держави.

На підставі ст.367 ЦПК України - рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.164, 166 ч.2, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174 ч.4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора міста Брянка в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третіх осіб: Служби у справах дітей Брянківської міської ради, Алчевського притулку для дітей відділу у справах дітей Алчевської міської ради, Луганського будинку дитини № 2 про позбавлення батьківських прав. - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Брянка Луганської області (ПІН НОМЕР_1) на користь особи чи органу куди буде визначено дітей аліменти на утримання ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів на кожну дитину), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2013 р. до досягнення дітьми 18 років.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Брянка Луганської області (ПІН НОМЕР_1) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 229,40 грн., із зарахуванням коштів на рахунок № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. брянка, код ОКРО отримувача 24048321, МФО 804013, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області.

Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у судовому засіданні 16 квітня 2013 року проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення викладений та підписаний 19.04.2013 року.

Суддя: ___ Л.С. Мігунова