Ухвала суду № 30771433, 17.04.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/2318/13-ц

Провадження № 2-с/261/16/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 квітня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 01 квітня 2013 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк -111, вул. Петровського, 266/59, на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька", розташованого за адресою: 83010, м. Донецьк, вул. Літня, 19: - на розрахунковий рахунок 26004000104169 в ПАО УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128:- 1171 грн. 66 коп. - заборгованість по квартирній платні за період з 01.01.2012 року до 01.03.2013 року, - на розрахунковий рахунок 26004000104170 в ПАО УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128:- 502 грн. 80 коп. - заборгованість по оплаті ТБО (сміття) за період з 01.01.2012 року до 01.03.2013 року, - на розрахунковий рахунок 26004000104169 в ПАО УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128 - 114 грн. 70 коп. - судовий збір, сплачений стягувачем при зверненні до суду з заявою, оскільки не згодна зі стягнутою сумою боргу, що підтверджується доданими до заяви копіями квитанцій, в заяві заявник посилається на порушення її права бути присутньою в суді, оскільки суд не повідомив її повісткою про день та час видання судового наказу.

В судове засідання заявник не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник КП «КК Петровського району м. Донецька» заперечувала проти задоволення заяви оскільки вважає вимоги заявника безпідставними, посилаючись на те, що борг сплачено після подання заяви про видачу судового наказу до суду та видання судового наказу судом, крім того борг сплачено не в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника КП «КК Петровського району м. Донецька», дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» подала заяву про видачу судового наказу до суду 27 березня 2013 року.

Згідно з квитанцією 26 березня 2013 року заявником ОСОБА_1 на користь КП «КК Керуючої компанії Петровського району» сплачено борг по квартирній платі за червень, липень, вересень, жовтень 2012 року у розмірі 470 грн. 80 копійок та ТБО у розмірі у розмірі 31 грн. 28 копійок (а.с.12).

10 квітня 2013 року заявником ОСОБА_1 на користь КП «КК Керуючої компанії Петровського району» сплачено борг по квартирній платті у розмірі 470 грн. 80 копійок та ТБО 271 грн. 52 коп. (а.с.13), тобто борг сплачено позивачем частково (залишок боргу складає 430 грн. 06 копійок) після 01 квітня 2013року, коли судом видано судовий наказ, а саме в день подання до суду заяви про скасування судового наказу 10 квітня 2013 року.

Крім того в заяві про скасування судового наказу заявник посилається на порушення її права бути присутньою в суді, оскільки суд не повідомив її повісткою про день та час видання судового наказу.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Згідно зі ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України судовий наказ скасовується за заявою боржника, поданою в установлений строк при наявності доказів необґрунтованих вимог стягувача.

Таким чином, доводи заявника щодо порушення її права бути присутньою в суді, оскільки суд не повідомив її повісткою про день та час видання судового наказу, а також незгоди із сумою боргу, є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 квітня 2013 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк -111, вул. Петровського, 266/59, на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька", розташованого за адресою: 83010, м. Донецьк, вул. Літня, 19: - на розрахунковий рахунок 26004000104169 в ПАО УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128:- 1171 грн. 66 коп. - заборгованість по квартирній платні за період з 01.01.2012 року до 01.03.2013 року, - на розрахунковий рахунок 26004000104170 в ПАО УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128:- 502 грн. 80 коп. - заборгованість по оплаті ТБО (сміття) за період з 01.01.2012 року до 01.03.2013 року, - на розрахунковий рахунок 26004000104169 в ПАО УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128 - 114 грн. 70 коп. - судовий збір, сплачений стягувачем при зверненні до суду з заявою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Чернова