Ухвала суду № 30771217, 18.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.04.2013

Справа № 2-4219/2011 рік

УХВАЛА

18 квітня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-4219/11 до виконання в органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що виконавчий лист № 2-4219/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором та судових витрат було отримано 29.12.2012р. Строк пред'явлення виконавчого листа один рік тобто до 21.11.2012р. так як рішення суду набрало законної чинності 21.11.2011р. У зв'язку з пізнім надходженням виконавчого листа до банку, банк був позбавлений можливості вчасно звернутися до виконавчої служби для пред'явлення виконавчого листа.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заявник будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду заяви, у судове засідання не з'явився, але відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду заяви за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані документи, суд приходить до наступного.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/2007/1982 Фпкп від 30.08.2007р.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.11.2011р. було стягнуто з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мелітополь Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15) заборгованість за кредитним договором № 05/2007/1982Фпкп від 30.08.2007 р., в розмірі 9763,87 грн., а саме: заборгованість по кредиту, в розмірі 4329,90 грн., заборгованість по відсоткам, в розмірі 2955,03 грн., заборгованість по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу, в розмірі 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу, в розмірі 2118,94 грн., а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 97,64 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., а всього 9981 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 51 копійка, перерахувавши їх на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456.

Відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України, судом на адресу банку 08.11.2011р. була направлена копія рішення суду по цивільній справі № 2-4219/11р. /а.с.27-а/.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 01.01.2012р., строк пред'явлення виконавчого листа один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2012 року від начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ПАТ «Комерційний банк «Надра» Руденко С.В. до суду надійшла заява про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по цивільній справі № 2-4219/11р. /а.с.28/.

08.10.2012р. на адресу банку судом були направлені копія рішення суду та виконавчий лист по цивільній справі № 2-4219/11 виданий 08.10.2012р. з зазначенням строку пред'явлення до виконання до 21.11.2012р. /а.с. 34, 39/.

Відповідно до копії поштового повідомлення /а.с.35/ копія рішення суду та виконавчий лист були отримані банком 15.10.2012р.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що зазначена представником банку причина пропуску строку пред'явлення виконавчого листа - невчасне отримання банком виконавчого листа, не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи, а інших поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та підстав для поновлення строку заявником не зазначено, суд вважає, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4219/11 від 08.11.2011р. виданого 08.10.2012р.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ