Рішення № 30770524, 09.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/516/13-ц

Провадження №2/629/378/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., Скоробогатої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, посилаючись на те, що 06.05.2006 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 і прожив з нею до 17.02.2012 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу вони мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення проживають з позивачем. На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області №2025/4435/2012 року від 07.09.2012 року, ОСОБА_2 зобов'язана виплачувати на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 липня 2012 року і до досягнення дітьми віку повноліття. Однак з липня 2012 року по грудень 2012 року жодних виплат на користь позивача відповідач не здійснював, мотивуючи це відсутністю заробітку і доходу в цей період. Єдина виплата протягом періоду стягнення була зроблена 09.01.2013 року у розмірі 1600 грн. В зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 2000 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 3265,77 грн. та пеню 1% за кожен день прострочення до її повної виплати у сумі 1105,05 грн. Пізніше позивач від вимоги про стягнення заборгованість по виплаті аліментів в сумі 3265,77 грн. відмовився та просив стягнути лише неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1105,05 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, не заперечувала сплатити відповідачу неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 300 грн., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 вона народила дитину - ОСОБА_5, з жовтня 2012 року фактично знаходилась у декретній відпустці, що підтверджується довідкою, виданою Управлінням праці соціального захисту населення від 27.02.2013 року. Відповідач перебуває на обліку в УПСЗН м.Лозова, з жовтня 2012 року по лютий 2013 року отримала допомогу по вагітності і пологах непрацюючим жінкам у розмірі 1169,77 грн. На даний час вона є не працюючою та одинокою матір'ю, виховує самостійно малолітню дитину, інших доходів, крім допомоги на дитину не має. В січні та лютому 2013 року відповідач отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 1601,66 грн., в грудні 2012 року, в січні та лютому 2013 року отримала допомогу на 1 дитину одиноким матерям у розмірі 1330,76 грн., в лютому 2013 року отримала допомогу по догляду за 1-єю дитиною до досягнення нею 3-річного віку непрацюючим жінкам у розмірі 78,92 грн. Відповідач зазначає, що її вини щодо виникнення заборгованості по аліментам не має, оскільки рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей винесено за місяць до її декретної відпустки, вона не мала можливості працевлаштуватися до пологів і після них з малолітньою дитиною на руках, оскільки в дитячий садок віддавати ще зарано.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 доводи свого довірителя підтримала та просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 300 грн.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони з 06.05.2006 року по 17.02.2012 року перебували у шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32-33).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно виконавчого листа №2025/4435/2012 року від 07.09.2012 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 липня 2012 року і до досягнення дітьми віку повноліття (а.с.31).

Постановою №ВП35563104 від 19.11.2012 року старшим державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2025/4435/2012 року від 07.09.2012 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей (а.с.23).

Відповідно до ч.1 с.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно довідки ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про отримання аліментів №191-9 від 06.02.2013 року ОСОБА_1 у період з 26.07.2012 року по 31.01.2013 року аліменти з ОСОБА_2 не отримував (а.с.7).

Згідно довідки-розрахунку ВДВС Лозівського міськрайонного управління Харківської області №314-9 від 27.02.2013 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 26 липня 2012 року по 31 січня 2013 року, згідно виконавчого листа №2025/4435/2012 від 07.09.2012 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, становить 3265,77 грн. (а.с.12).

Згідно розрахунку сума неустойки (пені) за заборгованістю по виплаті аліментів ОСОБА_2 складає 1105,05 грн. (а.с.30).

З пояснень свідка старшого державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 вбачається, що 19.11.2012 року ОСОБА_1 надав до ВДВС заяву про примусове виконання рішення Лозівського міськрайонногосуду суду №2025/4435/2012 від 07.09.2012 року про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 Постановою №ВП35563104 від 19.11.2012 року старшим державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2025/4435/2012 року від 07.09.2012 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей. Відповідач на виклик державного виконавця не з'являлась, ніяких довідок не надавала. У грудні 2012 року ОСОБА_2 подзвонила до ВДВС та у телефонному режимі повідомила, що вона народила дитину 25.02.2013 року позивач звернувся до ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області з заявою про надання довідки про отримання аліментів. Ніяких претензій з боку ОСОБА_1 на адресу ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції не було. 18.03.2013 року державним виконавцем зроблено запити щодо наявності у відповідача майна та доходів. До теперішнього часу відповідей не надійшло. ВДВС відомо, що боржниця не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Інших доходів та заробітку, крім допомоги на дитину не має.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин.

Згідно ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду докази на підтвердження своєї невинуватості та довела суду, що несвоєчасна сплата аліментів відбулася з поважної причини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 12.12.2012 року, у ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24).

Як вбачається з довідки Управління праці соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 27.02.2013 року ОСОБА_2 з жовтня 2012 року по лютий 2013 року отримала допомогу по вагітності і пологах непрацюючим жінкам у розмірі 1169,77 грн., щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 1601,66 грн., допомогу на 1 дитину одиноким матерям у розмірі 1330,76 грн., допомогу по догляду за 1-єю дитиною до досягнення нею 3-річного віку непрацюючим жінкам у розмірі 78,92 грн., всього отримала 4181,12 грн. (а.с.20-22).

Крім того, відповідачем заборгованість по аліментам частково сплачена: 09.01.2013 року у сумі 1600 грн., 13.02.2013 року у сумі 300 грн., 18.03.2013 року у сумі 300 грн. (а.с.18-19,44).

Суд, беручи до уваги той факт, що несплата відповідачем своєчасно аліментів відбулася з поважної причини, враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, а також, те що відповідач на теперішній час не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, частково сплатила заборгованість по аліментам, вважає знизити розмір пені до 300 грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223ЦПК України, ст.ст.180, 194, 196 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Лозова Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Лозова Харківської області, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 300 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 167 (сто шістдесят сім) гривень 12 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, банк ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953, пункт 1.1).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 28 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, банк ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953, пункт 1.1).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.04.2013 року.

Суддя О.А.Ткаченко