Ухвала суду № 30769608, 18.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 квітня 2013 року справа № 823/795/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - Косодриги В.О., Мазура С.М.,

відповідача - Теслі В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-спецсплав" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-спецсплав" подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.03.2013 № 0000032200, видане Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-спецсплав".

18 квітня 2013 року позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/1263/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт-Д" до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що припущення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про безтоварність договору поставки сформовано, зокрема, на підставі акту державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про здійснення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт-Д" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків, їх реальності та повноти відображення в податковому обліку.

Разом з тим, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі № 804/1263/13-а частково задоволений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт-Д" про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо формування в акті перевірки висновків про визнання відсутності у ТОВ "Ферріт-Д" об'єктів оподаткування, а також щодо проведення коригування показників звітності вказаного товариства.

В судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду розгляд справи № 804/1263/13-а має пріоритетне значення по відношенню до розгляду справи № 823/795/13-а, а тому провадження в останній необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/795/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-спецсплав" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/1263/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт-Д" до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Зобов'язати сторони повідомити Черкаський окружний адміністративний суд про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк