Ухвала суду № 30768633, 18.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 квітня 2013 року Справа № 0870/10435/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника заявника Лисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до: Головного управління Держкомзему в Запорізькій області

про: стягнення заборгованості по фінансовим санкціям,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Головного управління Держкомзему в Запорізькій області про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям, яким позов задоволено та стягнуто з Головного управління Держкомзему в Запорізькій області на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 13 621 (тринадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 06 коп.

24.12.2012 вказане рішення набрало законної сили та 26.12.2012 виданий виконавчий лист по справі.

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що на підставі передавального акту від 11.02.2013 Головне управління Держземагентства у Запорізькій області прийняло на свій баланс заборгованість Головного управління Держкомзему у Запорізькій області по сплаті штрафних санкцій в сумі 13 621 грн. 06 коп. у зв'язку з реорганізацією Головного управління Держкомзему у Запорізькій області шляхом приєднання до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області відповідно до постанови КМУ від 17.01.2011 №974 «Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів», наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 21.11.2012 №424 «Про реорганізацію Головного управління Держкомзему у Запорізькій області».

З урахуванням викладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником та стягнути з Головного управління Держземагенства у Запорізькій області на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції заборгованість у сумі 13621 грн. 06 коп.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином поввідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що у зв'язку з реорганізацією Головного управління Держкомзему у Запорізькій області його правонаступником є Головне управління Держземагентства у Запорізькій області, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому проваджені.

Щодо вимоги, яка викладена у заяві про стягнення з Головне управління Держземагентства у Запорізькій області суми заборгованості, суд приходить до висновку, що в цій частини заява не підлягає задоволенню, оскільки зазначена заборгованість стягнута за рішенням суду, та у разі заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, вона підлягає примусовому стягненню саме з правонаступника, до якого перейшли всі права та обов'язки боржника.

Керуючись ст.ст. 51, 52, 160, 165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 0870/10435/12 від 26.12.2012 боржника Головне управління Держкомзему у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління Держземагентства у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 38461250).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша