Ухвала суду № 30768339, 11.04.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1430/12

Провадження № 1509/1430/12

У Х В А Л А

11.04.2013 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те , що 07.04.2012 року о 05.10 год на Хаджибейському лимані в районі с.Жовте Іванівського району Одеської області гр.. ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в брід здійснювала лов водних живих ресурсів без дозволу і квоти на вилов, промисловим знаряддям лову забороненим для любительського і спортивного рибальства сіткою ( 1 одиниця), внаслідок чого незаконно виловила водні живі ресурси цінних видів: піленгас в кількості 9 одиниць загальною вагою 1,5 кг, карась 58 одиниць загальною вагою 7 кг.

Внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2012 року.

Вищевказаними діями відповідач грубо порушила ст..63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року в результаті чого заподіяв шкоди рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ на загальну суму 7106,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився , надав письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягав на позовних вимогах , просив стягнути зазначену заборгованість та судові витрати та не заперечував у разі можливості, проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив , хоча повідомлений був належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2