Ухвала суду № 30768316, 11.04.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/772/12

Провадження № 1509/772/12

У Х В А Л А

11.04.2013 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те , що 24.11.2011 року о 07.00 год на Хаджибейському лимані в районі с.Жовте Іванівського району Одеської області гр.. ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, на постійно забороненій для будь-якого лову ділянці здійснював незаконний лов риби в брід забороненим знаряддям лову сіттями лісковими яч.25мм, висота 1,2 м, довжина 60 м кількістю 6 одинць, без дозволу на промисел та квоти, внаслідок чого незаконно виловив водні живі ресурси цінних видів: піленгас - 210 одиниць загальною вагою 17 кг.

Внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2011 року.

Вищевказаними діями відповідач грубо порушив ст..63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року в результаті чого заподіяв шкоди рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ на загальну суму 7140,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився , надав письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягав на позовних вимогах , просив стягнути зазначену заборгованість та судові витрати та не заперечував у разі можливості, проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив , хоча повідомлений був належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2