Ухвала суду № 30768305, 11.04.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1429/12

Провадження № 2/499/136/13

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11.04.2013 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те , що 05.04.2012 року о 18.30 год на Хаджибейському лимані в раонй с.Жовте Іванівського району Одеської області гр..ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в брід здійснювала лов водних живих ресурсів без дозволу і квоти на вилов, промисловим знаряддям лову забороненим для любительського і спортивного рибальства сіткою ( 1 одиниця), внаслідок чого незаконно виловила водні живі ресурси цінних видів: карась у кількості 5 один, загальною вагою 1 кілограм.

Внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2012 року. В поясненні до протоколу ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того факт заподіяння шкоди та вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується постановою Іванівського районного суду Одеської області, згідно якої , ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вищевказаними діями відповідачка грубо порушила ст..63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року в результаті чого заподіяла шкоди рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ на загальну суму 85,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився , надав письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягав на позовних вимогах , просив стягнути зазначену заборгованість та судові витрати та не заперечував у разі можливості, проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила , хоча повідомлена була належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2