Ухвала суду № 30768259, 15.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/44/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.04.13 Справа № 5009/3177/12

За заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»

про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.12. у справі № 5009/3177/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс» (69093, м. Запоріжжя, а/с 6130, 69093, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, 9, кв. 95)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9)

про стягнення 245 872, 87 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.10.12. у справі № 5009/3177/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь-комплекс» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про стягнення 245872,87 грн. за Договором на виконання робіт № 11/21-429/10 від 18.08.10. задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» 239791,99 грн. - заборгованості, 4795,83 грн. - судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.12. у справі № 5009/3177/12 рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.12. у справі № 5009/3177/12 залишено без змін.

Вказане вище рішення набрало законної сили з 04.12.12., на підставі якого судом 16.01.13. видано відповідний наказ.

До господарського суду Запорізької області 20.02.13. від Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» надійшла заява на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.12. у справі № 5009/3177/12, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач» просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.12. у справі № 5009/3177/12 на десять місяців.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.13. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.12. у справі № 5009/3177/12, в зв'язку з тим, що матеріали справи № 5009/3177/12 було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду та на час подання вказаної вище заяви до господарського суду Запорізької області не повернулись.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 25.03.13. від Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла постанова ВП № 36208133 від 14.03.13. про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/3177/12 від 16.01.13., який було видано на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.13. у справі № 5009/3177/12.

Вказаною вище постановою Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції встановлено, що суму боргу сплачено боржником у повному обсязі.

26.03.13. до господарського суду Запорізької області з Донецького апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 5009/3177/12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.13. судом прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.12. у справі № 5009/3177/12, судове засідання призначено на 15.04.13. о 14-30.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 08.04.13. від Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» надійшла письмова заява, відповідно до якої зазначено, що відповідачем було виконано рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.12. у справі № 5009/3177/12 у повному обсязі та сплачено позивачу 244587,82 грн. заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

У вказаній вище заяві Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач» просить суд прийняти відмову від заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.12. у справі № 5009/3177/12.

В судове засідання 15.04.13. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 15.04.12. зазначену вище заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про відмову від заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.12. у справі № 5009/3177/12, суд її задовольнив, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про відмову від заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.12. у справі № 5009/3177/12. підписана представником Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» - Кожушко С.В.

Згідно з п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відмова Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» від заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.12. у справі № 5009/3177/12 не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження за даною заявою.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти від Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» відмову від заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.12. у справі № 5009/3177/12 на десять місяців.

2. Провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.12. у справі № 5009/3177/12 припинити.

Суддя І.В. Давиденко