Рішення № 30768007, 11.04.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/466/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з ціною позову 33799,33грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №DNH4ТР26092221 від 26.08.2006р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на суму 2518,59грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення коштів по 24.08.2007р.. Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав і станом на 08.01.2013 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 33799,33грн., з яких 2516,45грн. - заборгованість за кредитом; 11031,87грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 18165,33грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, 500грн.- штраф (фіксована частина), 1585,68грн. штраф (процентна складова).

В звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором кредиту №DNH4ТР26092221 від 26.08.2006р., позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 33799,33грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними надрукованого оголошення в газеті «Черкаський край» від 03.04.2013р. №27, наявного в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №DNH4ТР26092221 від 26.08.2006р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на суму 2518,59грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення коштів по 24.08.2007р.. Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав і станом на 08.01.2013 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 33799,33грн., з яких 2516,45грн. - заборгованість за кредитом; 11031,87грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 18165,33грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, 500грн.- штраф (фіксована частина), 1585,68грн. штраф (процентна складова).

За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору №DNH4ТР26092221 від 26.08.2006р.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по договору кредиту №DNH4ТР26092221 від 26.08.2006р.., на загальну суму 33799,33грн.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 337,99грн. судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ (на р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNH4ТР26092221 від 26.08.2006р., на загальну суму 33799грн. 33коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (на р/р №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 337грн. 99коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3