Рішення № 30767997, 18.04.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/891/13-ц

номер провадження 2/695/598/13

18.04.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом Канівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Канівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості на утримання дитини, мотивуючи свій позов тим, що згідно направлення Головного управління освіти і науки України № 14 від 21.02.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибула на навчання до Канівської школи-інтернат. Відповідачі протягом тривалого часу не сплачують кошти за утримання своєї дитини, хоча є працездатними, інвалідами не являються, стан здоров»я задовільний та є можливість влаштування на роботу та сплачувати дані кошти, проте в добровільному порядку вони цього не виконують. Адміністрація школи вже зверталася до Золотоніського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за утримання дитини і 08 листопада 2012 року винесено рішення, яким позов задоволено, але відповідачі і надалі продовжують ігнорувати всі дії державних виконавців та не сплачують кошти. На день звернення до суду відповідачі мають заборгованість в сумі 3 757,29 грн. Тому Канівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на утримання дитини.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву в якій розгляд справи просила провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, вона повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2В в судовому засіданні борг перед Канівською загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІІ за утримання дочки ОСОБА_3 в сумі 3 757, 29 грн. визнав повністю та повідомив суду, що його дружина, відповідачка ОСОБА_2 теж позов визнає повністю, але в судове засідання не має можливості у зв»язку з зайнятістю на роботі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання також не з»явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно, повно та об»єктивно з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними доказами в справі, встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, яка народилася 23.12.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 027436 від 22 січня 1998 року.

Відповідно до направлення № 14 від 21.02.2012 року виданого Головним Управлінням освіти та науки Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 направлена на навчання до Канівської школи-інтернату І-ІІІ ступенів.

Згідно довідки № 8 від 26.02.2013 року виданої Канівською загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради вбачається, що ОСОБА_3 навчається у школі-інтернаті з 21.02.2012 року за заявою батьків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово надсилалися повідомлення нагадуванням про оплату за утримання дочки ОСОБА_3 в Канівській школі-інтернат І-ІІІ ступенів.

За розрахунком Канівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів розмір заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 по оплаті за утримання дочки ОСОБА_3 складає 3 757 (три тисячі сімсот п»ятдесят сім) гривень 29 копійок.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1243 від 26.08.2002 року «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сімї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 систематично ухиляються від сплати заборгованості по утриманню дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Канівській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів, незважаючи на неодноразові повідомлення про оплату за перебування дитини в школі.

Згідно вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За такими обставинами суд дійшов висновку, що представник позивача довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх вимог.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить висновку позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню із відповідачів на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, п.1 постанови Кабінету Міністрів України № 1243 від 26.08.2002 року «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів», ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Канівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, паспорт серія НЕ 025731 на користь Канівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів (код 22793136, р/р 35720002002312 в УДКСУ Черкаської області, МФО 854018) заборгованість по платі за утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 3 757 (три тисячі сімсот п»ятдесят сім) гривень 29 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229,40 гривня.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Мозгова О.А.