Рішення № 30767687, 08.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

08.04.2013

Справа № 335/284/13- ц

2/335/699/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

07.06.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі», та відповідачем, ОСОБА_2, укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 36 000 доларів США, терміном користування до 06.06.2013 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 10 % річних. Згідно з п. 2.5.11 кредитного договору, відповідач, ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати, встановленої у графіку у сумах, визначених тим же графіком. Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості у визначені строки. У звязку з чим, станом на 26.11.2012 року заборгованість відповідача, ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором складає 23 114,62 доларів США (в перерахунку на гривню складає 184 755,16 грн.) з яких: заборгованість за кредитом становить 18709,83 доларів США, відсотки за користування кредитом 4 404,79 доларів США. Заборгованість по сплаті комісії 10 718,35 грн., штраф 12832,97 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором в розмірі 208 306,48 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2083,06 грн.

Представник позивача, ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ «ВіЕйБі», без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі», правонаступником якого ПАТ «ВіЕйБі» та відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, укладено кредитний договір.

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 36 000 доларів США на придбання автомобіля Toyota Camry, терміном користування до 06.06.2013 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 10 % річних.

Згідно з п. 2.5.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязалася повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати, встановленої у графіку у сумах, визначених тим же графіком.

Однак, відповідач, ОСОБА_2 не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості у визначені строки. У звязку з чим, станом на 26.11.2012 року заборгованість відповідача, ОСОБА_2, перед Банком за кредитним договором складає 23 114,62 доларів США (що в перерахунку на грн. за курсом НБУ на 08.04.2013 року, складає 184 755,16 грн.), з яких: заборгованість за кредитом становить 18 709,83 доларів США, відсотки за користування кредитом становлять 4404,79 доларів США, заборгованість з комісії 10 718,35 грн., штраф 12 832,97 грн., а всього 208 306,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача, ОСОБА_2 на корить позивача ПАТ «ВіЕйБі» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 208 306,48 грн.

Також, ПАТ «ВіЕйБі», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на стягнення з відповідача, ОСОБА_2, понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на сплату судового збору в розмірі 2083,06 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1160451 від 20.11.2012 року

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 208 306 (двісті вісім тисяч триста шість) грн. 48 коп. а також судовий збір в розмірі 2083 (дві тисячі вісімдесят три) грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко