ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18.04.13
Справа № 910/7505/13.
Суддя Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Клуб сиру"; 2) Приватного акціонерного товариства "Карлівський завод сухого молока"; 3) Публічного акціонерного товариства "Молочноконсервний комбінат"; 4) Публічного акціонерного товариства "СОММАС"; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськмолсервіс"; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Канівмолсервіс" про стягнення 83034709,73 грн., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16.05.13 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Публічне акціонерне товариство "Світловодський маслосиркомбінат" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, 2, код ЄДРПОУ 00446061).
4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод" (17400, Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Чернігівська, 50, код ЄДРПОУ 30004072).
5. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів, третіх осіб та визнати їх явку обов'язковою.
6. Зобов’язати
Позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- банківські виписки про рух коштів на позичковому рахунку позичальника, з яких вбачається фактичне надання у користування кредитних коштів;
- первинні документи, що підтверджують оплату позивальником суми виданого кредиту та процентів за користування кредитом з надання обґрунтованого розрахунку;
- читабельну копію Договору про мультивалютну кредитну лінію №1154М-01-07 від 01.03.2011 року;
- письмові пояснення щодо позовних вимог до відповідачів, викладені з обов’язковим посиланням на відповідні положення Договорів поруки та чинного законодавства;
- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;
Третіх осіб надати суду:
- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;
Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
10. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
Суддя О.В. Гулевець
Судове рішення № 30767601, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7505/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: