Постанова № 30766965, 16.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4966/13-а

н/п 2-а/640/117/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

26.03.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії в якій позивач просить визнати незаконним рішення відповідача, яким відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 та перерахувати розмір пенсії з урахуванням стажу роботи 18.10.1983 року по 31.08.1989 року на пільгових умовах.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він в період з 18.10.1983 року по 31.08.1989 року працював на Харківському деревообробному заводі, на посаді електрозварювальника, про що свідчить запис в його трудовій книжці. Вказане підприємство на момент звернення позивача до відповідача щодо призначення пенсії визнано банкрутом та ліквідовано. У звязку з тим, що посада електрозварювальника віднесена до Списку №2 та відповідно ст.100 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», позивач має право на пільгове пенсійне забезпечення, як особа, яка працювала на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці.

Досягнувши 55-річного віку в серпні 2011 року за наявності стажу роботи в шкідливих умовах, в яких працював з 1977 року, набувши право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, однак йому не було зараховано пільговий стаж за період з 18.10.1983 року по 31.08.1989 року, що працював на Харківському деревообробному заводі. Своє рішення відповідач обґрунтовував тим, що у позивача відсутні докази на підтвердження його зайнятості на даній посаді на повний робочий день, посилається на необхідність отримання уточнюючих довідок. Позивач вважає такі вимоги Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова безпідставними, чим порушено його право на одержання пенсії на пільгових умовах.

Відповідач надав заперечення на позов, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити. Вважає, що дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова, є правомірними. Згідно зі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсії за віком на пільгових умовах мають працівники, які зайняті повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, за Списком 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць чоловіки після досягнення 55 років і при стажі не менше 25 років, з яких неменше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, особам, що мають не менше половини стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку. Відповідно до п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій.

Відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справу вирішено судом на підставі наявних у справі матеріалів і доказів, в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, згідно якої скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розгляд та вирішення даної справи на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 в період з 18.10.1983 року по 31.08.1989 року працював на Харківському деревообробному заводі, на посаді електрозварювальника, про що свідчить запис в його трудовій книжці.(а.с.11). Відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2004 року, ВАТ «Харківський деревообробний завод» визнано банкрутом та ліквідовано, що перешкоджає позивачу звернутися на підприємства, де він працював, за отриманням додаткових даних щодо його зайнятості.(а.с.7) Згідної довідки ТОВ « НВСЦ «Харківський народний архів» №06-14/2706 від 15.07.2011 року, даних щодо переводу ОСОБА_1, електрозварника 6 разряду ОГМ ВАТ «Харківський деревообробний завод» на неповний робочий день, про надання відпустки без збереження заробітної плати, про перевод на іншу посаду, про відпустку для навчання, про простій в документах щодо особового складу за період з 18.10.1983 року по 31.08.1989 року не міститься, надані відомості щодо розміру про заробітну плату позивача. Наказ 18.10.1983 року №146-к про зарахування на посаду та Наказ від 31.08.1989 року №170-к не збереглися(а.с. 15-17).

Судом встановлено, що дані щодо зайняття ОСОБА_1 на неповний робочий день на посаді електрозварника 6 разряду ОГМ ВАТ «Харківський деревообробний завод» - відсутні. Посилання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, щодо необхідності надання уточнюючих довідок є безпідставними, оскільки у позивача наявна трудова книжка та є відповідний запис в трудовій книжці, що відповідно ст.62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» є документом, яким підтверджується трудовий стаж. Таким чином, рішення, прийняте відповідачем 24.12.2012 року за протоколом №314 щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні йому пільгового стажу є неправомірним.

Таким чином, суд приходить до висновку, про неправомірність дій Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1О у призначенні та перерахуванні розміру пенсії з урахуванням стажу роботи з 18.10.1983 року по 31.08.1989 року на пільгових умовах.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62, 100 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 72, 94, 128, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова при відмові позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах та зарахуванні пенсійного стажу за період 18.10.1983 року по 31.08.1989 року визнати неправомірним.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова призначити та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) з урахуванням стажу роботи з 18.10.1983 року по 31.08.1989 року на пільгових умовах, відповідно Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, та провести відповідні виплати.

Стягнути з державного бюджету України(Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 02893746) на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 34,41 грн.

Постанова, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя