Рішення № 30766871, 18.04.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Справа №2/0624/782/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-суддіБруховського Є.Б.

при секретаріПіонтківській О.О.

з участю представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є абонентом РЕМ за адресою вул.Куйбишева,22, смт.Черняхів, являється споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №011-0030. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 відповідач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, не пізніше 10 числа наступного місяця. Всупереч вищезазначених ПКЕЕН відповідач не сплачував кошти за спожиту електричну енергію, в результаті чого станом на 20.07.2012 року утворилась заборгованість 24,81 грн.

Крім того, 06.01.2012 року працівниками РЕМ в його будинку №22 по вул.Куйбишева в смт.Черняхові виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі РЕМ шляхом накиду проводів навантаження споживача на лінію електропередач без обліку споживання електроенергії електролічильником. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не оплачувалась. На підставі акту №002213 від 06.01.2012 року та згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН ОСОБА_2, здійснено нарахування на суму 4888,26 грн. Нарахування проведено з дня останньої технічної перевірки у споживача на день складання акту, тобто з 24.02.2011 року по 05.01.2012 року. Відповідач добровільно нараховану суму не сплатив. В звязку з цим представник позивача просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 4913,07 грн. та сплачене при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач ОСОБА_2 частково сплатив заборгованість за електроенергію в сумі 63, 08 грн. Однак заборгованість, яка виникла внаслідок порушення Правил користування електроенергії для населення, нарахована згідно Методики відповідно до акту № 002213 від 06.01.2012 року в сумі 4888, 26 грн. залишилась не сплаченою. З огляду на це, просила стягнути з ОСОБА_2 вищевказану заборгованість та сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він придбав земельну ділянку по вул.Куйбишева, 22 в смт.Черняхові, на якій розташований старий, не придатний для проживання будинок. В подальшому він мав намір знести його та побудувати новий. За даною адресою він не проживає. Даний будинок відключений від енергопостачання і договору про споживання електроенергії з позивачем він не укладав. За будинком просив приглядати свого батька. Однак, оскільки будинок був закинутий і в ньому ніхто не проживав, в зимовий період в ньому періодично проживали невідомі люди, які і допустили порушення правил користування електричної енергії. Оскільки він до них не має ніякого відношення, просив в позові відмовити за безпідставністю.

Допитані в судовому засіданні свідки зі сторони позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що працюють в Черняхівському РЕМ, і 06.01.2012 року під час рейду по смт.Черняхову виявили порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільний накид проводів на лінію електропередач поза приладом обліку. Дане порушення виявлено по вул.Куйбишева, 22, в будинку який відключений від енергопостачання. В ньому був ОСОБА_5 та світилася лампочка. Ними був складений акт про порушення, який підписав ОСОБА_5 Також ними було вилучено кабель, за допомогою якого здійснено самовільне підключення. Даний кабель вилучений та опечатаний згідно акту №1 про збереження пломб, який також підписав ОСОБА_5 Інших людей в будинку не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що в будинку по вул.Куйбишева, 22 в смт.Черняхові він не проживає. Даний будинок належить його синові. Він доглядає за будинком, періодично навідуючись до нього. 06.01.2012 року він прийшов до будинку і побачив там працівників РЕМ, які складали акт про самовільне підключення до електроенергії, який він підписав. Хто здійснив дане порушення йому не відомо, оскільки в будинок часто залазили бомжі і жили в ньому.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засідання показали, що проживають по сусідству з будинком по вул.Куйбишева, 22 в смт.Черняхові і їм відомо, що в даному будинку ніхто не проживає. Будинок належить ОСОБА_2 За будинком наглядає його батько. Оскільки будинок старий і напіврозвалений, до нього часто залазять бомжі. Вони не бачили, що б в даному будинку горіло світло.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази на умовах змагальності в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання відповідача на те, що після купівлі ним будинку по вул.Куйбишева,22 в смт.Черняхові будинок був відключений від електропостачання спростовується витягами з бази даних Черняхівського РЕМ, з якої вбачається, що за відповідачем рахується борг за електроенергію в сумі 24,81 грн. та борг по акту 4888,26 грн. та самим відповідачем, про що свідчить те, що він добровільно сплатив суму боргу за електроенергію в розмірі 63,08 грн., що підтверджується також витягом з бази даних. (а.с.9-10, 36). Дані обставини свідчать про те, що будинок від електропостачання відключений не був. Оскільки дані обставини визнані сторонами, суд відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, визнає їх такими, що доказуванню не підлягають.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порушення відповідачем вищевказаних ПКЕЕН підтверджується актом про порушення №002213 від 06.01.2012 року, який підписаний батьком відповідача ОСОБА_5, (а.с.5) протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №002213 від 26.01.29012 року (а.с.6) та розрахунком заподіяних збитків (а.с.7), проведених відповідно до Методики обчислення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженій постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за №919/4212.

Судові витрати суд стягує з відповідача в звязку із задоволенням позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.714, 1166 ЦК України, «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, «Методикою обчислення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією», затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за №919/4212, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, прож.вул.Леніна 20/22 кв.16, смт.Володарськ- Волинський, Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», 4888 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 26 копійок завданих збитків на р/р 26036301773 філія Житомирське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 311647 код 26392902.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору на р/р 26008002011613 в філії ПАТ «Перший інвестиційний банк» м.Житомир, МФО 300506, код 22048622.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_8

Копія: вірно

Суддя: