Рішення № 30766687, 16.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.13 р. Справа № 905/1243/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії, м. Одеса, ЄДРПОУ 20943502

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 30244124

про: стягнення 9 385,66 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бичков В.М. - за дов. № 53-1-4/6-Ю від 20.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 9 385,66 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 6, 22, 35-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позову надано суду: копію договору добровільного страхування № 19G-0376229 від 04.07.2011р., копію заяви про страховий випадок від 18.07.2011р., копію первинної довідки ДАІ від 15.07.2011р., копію постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2011р., копію висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 166, копію розрахунку страхового відшкодування, копію страхового акту від 26.09.2011р., копію платіжного доручення № 634 від 17.10.2011р., копію листа банку від 21.09.2011р., статутні документи.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом від 01.04.2013р. № 7/2-5/8033 надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ, згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії ВЕ/6393228 з терміном дії з 06.10.2010р. по 05.10.2011р., за яким застраховано автомобіль «Hyundai Grandeur», VIN-код транспортного засобу KMHFC41DP7A162775, державний номер АА2820КЕ, страхувальник - Кирієнко Дмитро Володимирович, страховик - ПрАТ «Міська страхова компанія», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 1000 (а.с. 63,64).

Від Деснянського районного суду м. Києва надійшли копії матеріалів справи № 3-5765/2011 відносно притягнення громадянина Кирієнка Дмитра Володимировича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративний штраф в розмірі 425 грн. (а.с. 49-56).

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 ГПК України.

У судовому засіданні, що відбулось 16.04.2013р. позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

20.04.2011р. черговими загальними зборами акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», було прийнято рішення про зміну найменування, а саме з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» змінено на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», останній несе всі права та обов'язки ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до повного їх виконання. Про відповідну зміну свідчать свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 769879 та довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 150597 (а.с. 32-34).

15.07.2011р. по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ 11193», державний номер ВН8516ВХ, під керуванням Філіпенка В.Г. та автомобіля «Hyundai», державний номер АА2820КЕ, під керуванням Кирієнко Д.В. що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 15.07.2011р. та постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2011р. (а.с.11,14).

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2011р. громадянина Кирієнка Д.В. визнано винною у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 11193», державний номер ВН8516ВХ отримав механічні пошкодження. Відповідний транспортний засіб застрахований у Публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 19G-0376229 від 04.07.2011р., укладеному між ПАТ «УСК ГАРАНТ-АВТО» (страховик) та Філіпенко В.Г. (страхувальник) (а.с. 10).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 166, складеного експертом, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу ВАЗ, державний номер ВН8516ВХ, внаслідок ДТП склала 9 385,66 грн. (а.с. 15-22).

На виконання своїх зобов'язань по договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 19G-0376229 від 04.07.2011р. страховик склав страховий акт № 14/11-492/1026441/125594 від 26.09.2011р. та виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 12 708,94 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 634 від 17.10.2011р. (а.с. 7,13).

Відповідно до Полісу № ВЕ/6393228 цивільно-правова відповідальність Кирієнка Д.В. на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Міська страхова компанія», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000 грн., при цьому франшиза - 1000 грн. (а.с. 64).

31.08.2012р. Одеська філія ПАТ «УСК ГАРАНТ-АВТ» звернулось до відповідача Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» з регресною вимогою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 898 від 31.08.2012р. на суму 9 385,66 грн. (а.с.5). На момент звернення з позовною заявою страхове відшкодування в порядку регресу відповідачем не сплачено.

У відповідності зі ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Підпунктом 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану страхувальником майнову шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована відповідачем.

Судом встановлено, що полісом № ВЕ/6393228 ПрАТ «Міська страхова компанія» передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) на рівні 50 000 грн., франшиза - 1000 (а.с. 64).

Отже, оскільки водія автомобіля марки «Hyundai», державний номер АА2820КЕ визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «ВАЗ 11193», державний номер ВН8516ВХ, то страхове відшкодування, пред'явлене до стягнення позивачем в порядку регресу склало 8 385,66 грн., за відрахування франшизи в розмірі 1000 грн., передбаченої полісом ВЕ/6393228.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 8 385,66 грн. з боку відповідача. Відповідач належним чином не довів своєї правової позиції, не надав жодного доказу, який би спростовував доводи позивача та висновки суду.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 9 385,66 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111, ЄДРПОУ 30244124) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 8, ЄДРПОУ 20943502) 8 385,66 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1720,50 грн. - судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 18.04.2013 р.

Суддя Величко Н.В.