Рішення № 30766601, 10.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

10.04.2013

Справа № 522/680/13-ц

Провадження № 2/522/6014/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.

при секретаріШеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 квітня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з відповідачем кредитний договір № 001-15105-130408, відповідно до якого Банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 1 399, 00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12 квітня 2011 року. Проте станом на 12 жовтня 2012 р. відповідач не виконала належним чином зобовязання за вищевказаним кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2 109, 21 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1 058, 95 грн.; заборгованості за відсотками 289, 30 грн.; заборгованості за комісіями 760, 96 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто, враховуючи неявку відповідача за даною цивільною справою, а також відповідної заяви представника позивача з цього приводу, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 квітня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з відповідачем кредитний договір № 001-15105-130408, відповідно до якого Банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 1 399, 00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12 квітня 2011 року.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1 399, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 15429590 від 14 квітня 2008 року та рахунком-фактурою № МО1-00000302 від 13 квітня 2008 року.

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № МО1-023536 від 13 квітня 2008 року.

У відповідності до п. 1.2. кредитного Договору, Позичальник зобовязаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 12 квітня 2011 року.

Відповідно до п. 2.2. кредитного Договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Також положеннями Договору передбачено, що Банк у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Проте станом на 12 жовтня 2012 р. ОСОБА_1 не виконала належним чином зобовязання за вищевказаним кредитним договором, в результаті чого в неї виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2 109, 21 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1 058, 95 грн.; заборгованості за відсотками 289, 30 грн.; заборгованості за комісіями 760, 96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. 3, 4, 10, 11 ,57, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..0, кв. 3, (паспорт серії КК 567988 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18 січня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29099002475975, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 109 (дві тисячі сто девять) грн. 21 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..0, кв. 3, (паспорт серії КК 567988 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18 січня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29099002475975, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяСвячена Ю.Б.