Ухвала суду № 30766317, 18.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/1430/13-а

18 квітня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

до

Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

1. Як вбачається із позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" просить скасувати податкові повідомлення-рішення Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 28.12.2012 року №0000631640, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 9903,00 грн. та від 14.03.2013 року №0000271640 яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 8252,50 грн.

Оспорюване податкове повідомлення-рішення може породжувати підстави для зміни майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива". Зокрема, реалізація такого рішення може призвести до зменшення або збільшення майна позивача.

Відповідно, оспорення позивачем податкових повідомлень - рішень спрямоване на захист порушеного права позивача у публічно-правових відносинах з метою збереження належного йому майна.

Вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

В силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року становить 1147,00грн.

Відтак, розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить: 181,55 грн. (18155,50х1%= 181,55).

Як вбачається з платіжного доручення №6958 від 11.04.2013 року, позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено 114,70 грн.

2. Крім того, як вбачається з позовної заяви позивач, в тому числі просить скасувати податкове повідомлення-рішення Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 13.03.2013 року №0000271640. Однак, позивачем до позовної заяви додано копію податкового повідомлення-рішення Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 14.03.2013 року №0000271640.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 66,85 грн. (181,55-114,70=66,85) за такими реквізитами: одержувач –УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329";

подання до суду нової позовної заяви, оформленої належним чином, (та її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб) з усуненням вищевиявленої розбіжності.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 29 квітня 2013 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 29 квітня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.