Ухвала суду № 30766184, 18.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14614/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/267/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 4112,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 4112,68 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме: не уточнено по батькові боржника, оскільки у заяві про видачу судового наказу боржником вказано ОСОБА_2, в той час як згідно особового рахунку №1818 та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АР Крим по батькові боржника зазначено, як Олександрівна.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.98, 121, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 4112,68 грн. залишити без руху, запропонувавши заявнику виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява про видачу судового наказу буде вважитися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя