Рішення № 30766008, 18.04.2013, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/399/13-ц

Номер провадження 2/708/123/13

Р і ш е н н я

Іменем України

(заочне)

18 квітня 2013 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина, Черкаської області цивільну справу за позовом ДП "Чигиринське лісове господарство" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної лісу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодуваня шкоди, заподіяної лісу, зазначивши, що 30 січня 2013 року державною лісовою охороною Трушівського лісництва ДП «Чигиринський лісгосп» в кв. 104 вид. 18 вказаного лісництва, в адмінмежах Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, за вчинення незаконної рубки трьох дерев акації білої сироростучої діаметром від 10 до 14 см. був затриманий відповідач ОСОБА_2.

За даним фактом незаконної рубки дерев відносно вказаної особи помічником лісничого Трушівського лісництва ОСОБА_3 30.01.2013 року складено протокол № 0000002 про адміністративне правопорушення. Відповідач повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що надав письмове пояснення. За результатами розгляду адмінсправи щодо відповідача винесена постанова № 0000001 у справі про адміністративне правопорушення вимог від 30.01.2013 року, згідно якої останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладено штраф в розмірі 85 грн. Розрахунок суми завданої лісу шкоди склав 347 грн. 94 коп.

Поскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити шкоду, заподіяну вирубкою лісу, тому позивач просить стягнути з відповідача 347 грн. 46 коп. заподіяної лісу шкоди та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

В судовому засідані представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухвавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення, відповідача 30 січня 2013 року було притягнено до адміністративної відповідальності по ст. 65 КУпАП за незакону порубку дерев та винесено постанову про накладення стягненя у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Згідно розрахунку завданої лісу шкоди, проведеного на підставі Постанови КМ України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», сума заподіяної шкоди складає 347 грн. 94 коп.

В добровільному порядку відповідач завдану лісу шкоду не відшкодував.

Згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням вирішується у порядку цивільного судочинства.

Відповідно ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Зокрема, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні дерев.

А відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України, громадяни і юридичні особи зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірі і порядку, визначених законодавством.

Майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ( ст. 1166 ЦПКУ).

Крім того, відповідно до ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, також підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно зі статтею 11 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2013 рік у частині доходів є надходження, визначені частиною третьою статті 29 Бюджетного кодексу України. Відповідно до п. 7 ч. З ст. 29 вказаного Бюджетного кодексу України джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

Таким чином, збитки, завдані навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев у сумі 347,94 грн. підлягають стягненню на користь держави і перерахуванню одержувачам коштів у розмірі: 50 відсотків до місцевого бюджету Медведівської сільської ради Черкаської області - в сумі 173 грн. 95 коп., 20 відсотків до Черкаського обласного бюджету - в сумі 69 грн. 58 коп. та 30 відсотків до Державного бюджету України - в сумі 104 грн. 37 коп.

Також, стягненню з відповідача підлягає і сплачений позивачем судовий збір, у відповідності до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 11 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", ч. 3 ст. 40 КУпАП, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, п. 7 ч. З ст. 29, п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, ст. 1166 ЦК України, ст.88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 208,209,212-215,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовльнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 триста сорок сім гривень 94 коп. збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, а саме: на користь місцевого бюджету Медведівської сільської ради Черкаської області - сто сімдесят три гривні 97 коп., на користь Черкаського обласного бюджету - шістдесят дев"ять гривень 59 коп., на користь Державного бюджету України - сто чотири гривні 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьдержавного підприємства «Чигиринське лісове господарство», розрахунковий рахунок № 26003702729823 в ЧОД «РБ Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 00993449, судовий збір в сумі двісті двадцять дев"ять гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий