Справа № 456/1516/13-ц
Провадження № 2/456/948/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі Свержинській І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом комунального підприємства Стрийтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5 318 грн. 56 коп. та судовий збір в користь держави.
В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач не здійснював оплату за отримані комунальні послуги з постачання теплової енергії, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.04.2012 року складає 5 318 грн. 56 коп..
Добровільно сплатити вказану суму відповідач відмовляється, тому вони звертаються в суд.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Представник відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що з 01 жовтня 2008 року квартира його довірителя була відключена від центрального опалення, так як встановлено індивідуальне опалення (газовий котел) і з цього часу по даний час він не користуються теплопостачанням КП «Стрийтеплоенерго». Відповідач згідний сплачувати позивачу за витрати теплоенергії місць загального користування та за ізольовані стояки, які проходять через його квартиру, що відповідно до робочого проекту дорівнює 15 грн. 02 коп. в місяць в опалювальний сезон, що в межах строку позовної давності становить 16 міс. х 15,02 грн. = 240 грн. 32 коп..
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити частково.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту комісії ЖЕК-4, з 01 жовтня 2008 року в квартирі відповідача було відключене центральне опалення, так як згідно довідки № 1098 від 22.09.2011 року прийнято в експлуатацію двохфункційний газовий котел, тому з цього часу відповідач не користуються центральним теплопостачанням.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами та згідно зі ст. ст. 546, 549, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Суд приходить до висновку, що оскільки згідно акту комісії ЖЕК-4, з 01 жовтня 2008 року в квартирі відповідача було відключене центральне опалення, так як згідно довідки № 1098 від 22.09.2011 року прийнято в експлуатацію двохфункційний газовий котел, а витрати теплоенергії місць загального користування та за ізольовані стояки, які проходять через квартиру відповідача відповідно до робочого проекту ПП «Ромтех проект» становлять 15 грн. 02 коп. в місяць в опалювальний сезон, що в межах строку позовної давності становить 240 грн. 32 коп., то загальну суму боргу слід визначити 240 грн. 32 коп.
Відповідно суд вважає, що слід зменшити розмір судового збору і стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 50 грн. судового збору, решту судового збору - 179 грн. 40 коп. слід стягнути з позивача.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 546, 549, 629 ЦК України, ст., ст. 67, 68 ЖК України, ст.,ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь комунального підприємства Стрийтеплоенерго (р/р 26038300103345, МФО 325796, Код 05432684 Філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк») - 240 грн. 32 коп. боргу, а також 50 грн. судового збору в дохід держави.
Стягнути з КП «Стрийтеплоенерог» - 179 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 30765792, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/1516/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: