Ухвала суду № 30765355, 15.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № Б911/96/08/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б911/96/08/13-г

за спільною заявою:

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ УКРРІЧФЛОТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 00017733, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51 (Кредитор 1),

ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДНИХ ШЛЯХІВ «УКРВОДШЛЯХ», ідентифікаційний код юридичної особи: 03150102, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12 (Кредитор 2),

ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «УМАНСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 02779234, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 26 (Кредитор 3),

ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК», ідентифікаційний код юридичної особи: 01125206, місцезнаходження: 68355, Одеська обл., Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, буд. 2 (Кредитор 4),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 33447231, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Коптєва А.Є., яка діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 743, виданого Міністерством юстиції України 11 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року справі № Б911/96/08/13-г;

Заявник 1 - Вишгородський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код юридичної особи: 22204996, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6А (надалі за текстом: «Заявник 1»);

за участю представників учасників судового провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора 1: Грицак О.В., яка діє на підставі довіреності № 01-02/228 від 17 грудня 2012 року;

від Кредиторів 2- 4, Боржника, Заявника 1: не з'явились;

розпорядник майна Боржника Коптєва А.Є. особисто, яка діє на підставі посвідчення арбітражного керуючого № 743 від 11 квітня 2013 року, Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 743, виданого Міністерством юстиції України 11 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року справі № Б911/96/08/13-г, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за спільною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ УКРРІЧФЛОТ» (ідентифікаційний код: 00017733, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51) (Кредитор 1), ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДНИХ ШЛЯХІВ «УКРВОДШЛЯХ» (ідентифікаційний код: 03150102, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12) (Кредитор 2), ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «УМАНСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код: 02779234, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 26) (Кредитор 3), ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК» (ідентифікаційний код: 01125206, місцезнаходження: 68355, Одеська обл., Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, буд. 2) (Кредитор 4) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код: 33447231, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 08 січня 2013 року, якою розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18 січня 2013 року; зобов'язано учасників провадження надати низку документальних доказів у справі; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року визнано безспірними грошові вимоги до Боржника Кредиторів 1- 4; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Коптєву А.Є. розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, про що надати суду відповідні докази, примірник газети після публікації подати до господарського суду; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 25 березня 2013 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 квітня 2013 року; призначено на 17 червня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року учасникам провадження у справі підтверджено відбитком печатки відділу діловодства господарського суду Київської області № 115 від 07 лютого 2013 року на зворотному боці останньої сторінки ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника здійснена в газеті «Голос України» № 32 (5532) від 16 лютого 2013 року, що підтверджено примірником газети «Голос України» № 32 (5532) від 16 лютого 2013 року долученим до клопотання розпорядника майна Боржника № 125 від 01 березня 2013 року (вх. № 3830 від 01 березня 2013 року) про долучення до матеріалів справи.

01 березня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Вишгородського районного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22204996, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6А) (Заявник 1) надійшла заява № 77/02 від 27 лютого 2013 року (вх. № 3795 від 01 березня 2013 року) про визнання кредитором по справі про банкрутство Боржника з доданими документами, яка ухвалою господарського суду Київської області від 11 березня 2013 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2013 року та якою зобов'язано Заявника 1 надати документальні докази у справі.

22 березня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів № 157 від 21 березня 2013 року (вх. № 8099 від 22 березня 2013 року) з доданими реєстром вимог кредиторів Боржника станом на 21 березня 2013 року та копіями: повідомлення про введення процедури розпорядження майном № 109 від 22 лютого 2013 року, адресованого керівнику Боржника; вимоги № 110 від 22 лютого 2013 року, адресованої керівнику Боржника; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01042 18234994 1, адресованого Боржнику з відміткою про вручення уповноваженій особі 01 березня 2013 року та фіскального чеку № 6251 від 26 лютого 2013 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 42; повідомлення № 155 від 20 березня 2013 року, адресованого Вишгородському районному центру зайнятості.

28 березня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 234 від 28 березня 2013 року (вх. № 8443 від 28 березня 2013 року) про відсторонення керівника Боржника або будь-яких інших осіб, які виконують обов'язки керівника Боржника та покладення виконання обов'язків керівника Боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Коптєву А.Є. з доданими копіями: повідомлення про введення процедури розпорядження майном № 109 від 22 березня 2013 року, адресованого керівнику Боржника; вимоги № 110 від 22 лютого 2013 року, адресованої керівнику Боржника; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01042 18234994 1, адресованого Боржнику з відміткою про вручення уповноваженій особі 01 березня 2013 року та фіскального чеку № 6251 від 26 лютого 2013 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 42; вимоги (надісланої повторно) № 138 від 12 березня 2013 року, адресованої керівнику Боржника; фіскального чеку № 8641 від 13 березня 2013 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33.

Провадження у справі № Б911/96/08/13-г перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 15 квітня 2013 року призначено попереднє засідання у справі.

В судове засідання 15 квітня 2013 року з'явились представник Кредитора 1, розпорядник майна Боржника та надали свої пояснення у справі; інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Розпорядник майна Боржника в судовому засіданні надала пояснення, згідно яких нею було подано через відділ діловодства господарського суду реєстр вимог кредиторів Боржника, який складений нею виключно на підставі наявних у неї документів, проте розпорядник майна Боржника не змогла провести аналіз фінансового стану Боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника, не може надати господарському суду відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують, з причин, що керівник Боржника, з її точки зору ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалами господарського суду Київської області від 08 січня 2013 року та від 18 січня 2013 року у цій справі, на підтвердження чого нею долучаються докази, в зв'язку з чим просить задовольнити подане нею через відділ діловодства господарського суду Київської області клопотання № 234 від 28 березня 2013 року про усунення керівника Боржника. Представник Кредитора 1 підтримала клопотання розпорядника майна Боржника № 234 від 28 березня 2013 року про усунення керівника Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, присутніх у судовому засіданні 15 квітня 2013 року, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 08 січня 2013 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни від 04 листопада 2012 року).

Відповідно до ч.ч. 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також: «Закон про банкрутство»), розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом. При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. Повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 14 Закону про банкрутство, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Відповідно до абз. 1. ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 5 ст. 3? Закону про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року, відповідно до частини третьої статті 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. У Законі не встановлено строку оскарження зазначеного рішення боржника, тому за змістом Закону конкурсні кредитори, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, можуть оскаржити рішення боржника про невизнання їх вимог до припинення провадження у справі про банкрутство. У разі задоволення судом таких вимог арбітражний керуючий зобов'язаний внести до реєстру відповідні доповнення.

Згідно абз. 1, 2 п. 8.7. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 04-5/1193 від 04 квітня 2004 року, боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог. Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство, у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

У Клопотанні про усунення розпорядник майна Боржника посилаючись на ч. 16 ст. 13 Закону про банкрутство (в редакції закону, що діяла на дату порушення даної справи), п. 1 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство (у редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI), ч. 4 ст. 3? Закону про банкрутство (в редакції Закону, що діяла на дату порушення даної справи), ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, розпорядник майна Боржника просить суд винести ухвалу, якою відсторонити керівника боржника або будь-яких інших осіб, які виконують обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» та покласти виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну.

Своє клопотання № 234 від 28 березня 2013 року (вх. № 8443 від 28 березня 2013 року) (надалі за текстом: «Клопотання про усунення») розпорядник майна Боржника обґрунтовує наступним. З метою проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника на підставі ч. 5 п. 4 ст. 3? Закону про банкрутство (в редакції Закону, що діяла на дату порушення даної справи) було направлено керівнику Боржника повідомлення про введення процедури розпорядження майном № 109 від 22 лютого 2013 року та вимогу № 110 від 22 лютого 2013 року, в якій розпорядник майна Боржника просила надати завірені копії документів, необхідних для здійснення фінансового аналізу діяльності Боржника; відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення форми № 119, направлені розпорядником майна Боржника повідомлення № 109 від 22 лютого 2013 року та вимога № 110 від 22 лютого 2013 року 02 березня 2013 року були отримані представником Боржника, проте направлені вимоги залишилась без будь-якої реакції з боку Боржника: документи необхідні для здійснення фінансового аналізу діяльності Боржника надані не були, керівництво Боржника не телефонувало та письмово не зверталось; 13 березня 2013 року розпорядником майна Боржника керівнику Боржника була направлена повторна вимога № 138 від 12 березня 2013 року з проханням надати документи, необхідні для здійснення фінансового аналізу діяльності Боржника, однак і повторна вимога залишилась без реагування. Розпорядник майна Боржника зазначає у Клопотанні про усунення, що вона намагалась зв'язатись по телефону, неодноразово телефонувала, проте телефони Боржника не відповідають; за адресою місцезнаходження Боржника (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17) останнього не виявлено. На підтвердження вказаних обставин, розпорядником майна Боржника до Клопотання про усунення додано копії: повідомлення про введення процедури розпорядження майном № 109 від 22 березня 2013 року, адресованого керівнику Боржника; вимоги № 110 від 22 лютого 2013 року, адресованої керівнику Боржника; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01042 18234994 1, адресованого Боржнику з відміткою про вручення уповноваженій особі 01 березня 2013 року та фіскального чеку № 6251 від 26 лютого 2013 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 42; вимоги (надісланої повторно) № 138 від 12 березня 2013 року, адресованої керівнику Боржника; фіскального чеку № 8641 від 13 березня 2013 року УДППЗ «Укрпошта, КМД, Київ-33.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що розпорядником майна Боржника - арбітражним керуючим Коптєвою А.Є. було направлено керівнику Боржника: 1) повідомлення про введення процедури розпорядження майном № 109 від 22 лютого 2013 року, в якому повідомляється, що ухвалою господарського суду Київської області від 08 січня 2013 року у справі № Б911/96/08/13-г порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ»; ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року у справі № Б911/96/08/13-г введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ», розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Коптєву А.Є.; 2) вимогу № 110 від 22 лютого 2013 року, відповідно до якої розпорядник майна Боржника просить керівника Боржника надати документи Боржника, необхідні для проведення аналізу фінансового стану Боржника, а саме: довідку про заборгованість перед працівниками станом на 08 січня 2013 року; довідку про кредиторську заборгованість Боржника станом на 08 січня 2013 року; довідку про дебіторську заборгованість Боржника станом на 08 січня 2013 року; квартальні баланси, звіти про фінансові результати за останні три роки; договори фінансово-господарської діяльності, виконання яких передбачалось протягом останніх трьох років; документи, щодо визначення права власності та права оренди на будівлі і споруди, транспортні засоби та земельні ділянки; кредитні угоди; витяги з реєстру застав станом на 08 січня 2013 року; акти звірки з органами податкової інспекції та фондами соціального страхування, пенсійного забезпечення; головні книги або інші реєстри синтетичного обліку за останні три роки; наявні акти звірки з дебіторами та кредиторами; угоди та інші документи, щодо довготермінового інвестування (в тому числі довгострокові фінансові інвестиції); баланс (форма № 1) за останні три роки; звіт про фінансові результати (форма № 2) за період за останні три роки; звіт про рух грошових коштів (форма № 3) за останні три роки; звіт про власний капітал (форма № 4) за останні три роки; примітки (форма № 5) за останні три роки; звітність (декларація по ПДВ та по прибутку); накази на списання та реалізацію основних засобів за останні три роки; накази про зміну посадових осіб за останні три роки; нотаріально засвідчені копії статутних документів; 3) вимогу № 138 від 12 березня 2013 року (надіслану повторно) із проханням в найкоротший термін зв'язатись із розпорядником майна Боржника для спільного розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги та передачу документів, необхідних для проведення аналізу фінансового стану Боржника, із зазначенням також про те, що у випадку ненадання зазначених документів, відмови від розгляду (неповідомлення про час та місце розгляду) заяв кредиторів, а також вчинення інших дій, що перешкоджають роботі розпорядника майна (або не вчинення дій, вчинення яких вимагаються нормами законодавства та ухвалами суду), розпорядник майна Боржника буде змушена звернутись до суду та інших компетентних органів з приводу застосування щодо посадових осіб Боржника заходів передбачених законодавчими нормами України. Факт направлення повідомлення № 109 від 22 лютого 2013 року, вимоги № 110 від 22 лютого 2013 року, адресованих керівнику Боржнка підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01042 1823494 1 з відміткою про вручення уповноваженій особі 02 березня 2013 року, фіскальним чеком № 6251 від 26 лютого 2013 року УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 42; направлення вимоги № 138 від 12 березня 2013 року (надісланої повторно), адресованої керівнику Боржника підтверджено фіскальним чеком № 8641 від 13 березня 2013 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, долучених до матеріалів справи. Також судом встановлено, що у вище перелічених повідомленні про введення процедури розпорядження майном № 109 від 22 лютого 2013 року, у вимозі № 110 від 22 лютого 2013 року, у вимозі № 138 від 12 березня 2013 року (надісланій повторно) вказані засоби зв'язку з розпорядником майна Боржника - арбітражним керуючим Коптєвою А.Є.

Відповідно до відомостей Інформаційно-ресурсного центру «Пошук в ЄДР» (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код: 33447231, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17) є Астапенко Михайло Васильович.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 08 січня 2013 року в п.п. 5, 6 резолютивної частини було зобов'язано Боржника подати до суду для огляду оригінали документів та належним чином засвідчені копії документів відповідно до ч. 2 статті 36 Господарського-процесуального кодексу України для долучення до матеріалів справи: установчих та реєстраційних документів (в тому числі: статуту - в останній редакції, документів про призначення керівника (протокол про обрання на посаду, кадровий наказ про приступання до виконання обов'язків керівника); відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог Заявника, загальною сумою заборгованості боржника перед всіма кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника; правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяги Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику, тощо; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; місцезнаходження банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника; довідки з банків про залишки на розрахункових рахунках Боржника; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяців його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду разом з документами, що підтверджують право відповідного аудитора на провадження аудиторської діяльності. Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року в п. 5 резолютивної частини зобов'язано посадових осіб Боржника разом із розпорядником майна Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв.

Судом встановлено, що клопотання розпорядника майна Боржника № 234 від 28 березня 2013 року про відсторонення керівника Боржника або будь-яких інших осіб, які виконують обов'язки керівника Боржника та покладення виконання обов'язків керівника Боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Коптєву А.Є., надійшло від належного учасника провадження, - згідно вимог ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство - розпорядника майна Боржника. У поведінці керівника Боржника наявні ознаки перешкоджання діям розпорядника майна Боржника, а саме керівник Боржника: не виконав вимоги п.п. 5, 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08 січня 2013 року у даній справі, а саме: не надав суду установчі та реєстраційні документи (в тому числі: статут - в останній редакції, документи про призначення керівника (протокол про обрання на посаду, кадровий наказ про приступання до виконання обов'язків керівника); відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону про банкрутство з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог Заявника, загальною сумою заборгованості боржника перед всіма кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника; правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяги Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику, тощо; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; місцезнаходження банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника; довідки з банків про залишки на розрахункових рахунках Боржника; не надав надати аудиторський висновок суду разом з документами, що підтверджують право відповідного аудитора на провадження аудиторської діяльності за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності. Судом встановлено, що відсутні жодні докази виконання Боржником в особі керівника обов'язків покладених на нього п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року абз. 1 п. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, - згідно матеріалів справи Боржник не вжив жодних заходів, не провів роботи по розгляду разом з розпорядником майна Боржника вимог кредиторів, у судові засідання не з'являвся; від Боржника не надійшло жодних доказів виконання покладених на нього обов'язків, жодних пояснень у справі.

Детально дослідивши матеріали справи, в тому числі подані розпорядником майна Боржника документи, заслухавши пояснення учасників провадження, судом встановлено, що керівник Боржника ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього абз. 1 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.п. 5, 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08 січня 2013 року, п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року у даній справі.

Врахувавши вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна Боржника № 234 від 28 березня 2013 року про відсторонення керівника Боржника або будь-яких інших осіб, які виконують обов'язки керівника Боржника та покладення виконання обов'язків керівника Боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Коптєву А.Є. є обґрунтованим та керуючись ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство суд вирішив відсторонити керівника Боржника або будь-яких інших осіб, які виконують обов'язки керівника Боржника від посади керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Коптєву А.Є. з метою забезпечення належного проведення процедур, визначених Законом про банкрутство.

Згідно п. 17 ст. 13 Закону про банкрутство, з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника розпоряднику майна протягом трьох днів передаються бухгалтерська та інша документація боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з відсутністю документів Боржника, необхідних для проведення аналізу фінансового стану Боржника, розгляду вимог до Боржника, в зв'язку з неявкою в судове засідання більшості учасників провадження, окрім Кредитора 1 та розпорядника майна Боржника, в зв'язку з неявкою Заявника 1 в судове засідання для розгляду заяви Заявника 1 з вимогами до Боржника, - що унеможливлює проведення попереднього засідання у справі у призначену дату, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду заяви Заявника 1 з вимогами до Боржника та попереднього засідання у справі на іншу дату.

Судом встановлено, що строк проведення попереднього засідання у справі № Б911/96/08/13-г спливає 19 квітня 2013 року.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 15 квітня 2013 року більшості учасників провадження окрім Кредитора 1 та розпорядника майна Боржника, в зв'язку з неможливістю проведення попереднього засідання у справі у встановлену дату в зв'язку з встановленими вище обставинами, суд вказані обставини визнає поважними для продовження строків, передбачених абз. абз. 4- 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці та продовжує строки, передбачені абз. абз. 4- 6 ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б911/96/08/13-г на три місяці.

Керуючись ст.ст. 3?, 11- 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, Рекомендаціями Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 04-5/1193 від 04 квітня 2004 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки, встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на три місяці.

2. Відкласти попереднє засідання у справі на 22 липня 2013 року на 14 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Відкласти судове засідання для розгляду заяви Заявника 1 - Вишгородського районного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22204996) № 77/02 від 27 лютого 2013 року (вх. № 3795 від 01 березня 2013 року) про визнання кредитором по справі про банкрутство Боржника на 22 липня 2013 року на 14 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2). Зобов'язати Заявника 1 на призначене судове засідання надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази призначення Браткова Н.Л. на посаду директора Заявника 1; докази направлення заяви Заявника 1 з вимогами до Боржника розпоряднику майна Боржника та Боржнику.

4. Клопотання розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. № 234 від 28 березня 2013 року (вх. № 8443 від 28 березня 2013 року) про відсторонення керівника Боржника або будь-яких інших осіб, які виконують обов'язки керівника Боржника та покладення виконання обов'язків керівника Боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Коптєву А.Є., - задовольнити.

5. Відсторонити керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код: 33447231, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17) або будь-яких інших осіб, які виконують обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» від посади керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ».

Відстороненого керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код: 33447231, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17)/ Астапенка Михайла Васильовича/ будь-яку іншу особу, яка виконувала обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» зобов'язати протягом 3-х днів з дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна Боржника - арбітражному керуючому Коптєвій А.Є. всю бухгалтерську та іншу документацію Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ», печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Боржника.

Розпоряднику майна Боржника - арбітражному керуючому Коптєвій А.Є. прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності від колишнього керівника Боржника/ Астапенка М.В./ будь-якої іншої особи, яка виконувала обов'язки керівника Боржника.

6. Покласти виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код: 33447231, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17) на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Коптєву А.Є. (реєстраційний номер облікової картки платника податків 2822608465, місце проживання фізичної особи-підприємця: Київська обл., м. Вишгород, вул. Київська, буд. 4, кв. 8; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 743, видане Міністерством юстиції України 11 квітня 2013 року).

7. До 25 липня 2013 року провести перші загальні збори кредиторів та до 26 липня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

8. Призначити судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 19 серпня 2013 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

9. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі, колишньому керівнику Боржника/ Астапенку М.В./ будь-якій іншій особі, яка виконувала обов'язки керівника Боржника.

Суддя Скутельник П.Ф.