Ухвала суду № 30765294, 18.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"18" квітня 2013 р.№ 916/2013/694

Суддя Антощук С.І., розглянувши заяву (вх.№1649/2013 від 16.04.2013р.) кредитора: Державного підприємства „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м.Київ (код ЄДРПОУ 20015794);

до боржника: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром" (65031, м.Одеса, вул. Сергія Ядова, 6; код ЄДРПОУ 05430610);

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром" у порядку ст.ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Державне підприємство „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" у заяві про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром" посилається на ст.ст.6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статті 6 та 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" регулюють санацію боржника до порушення провадження у справі про банкрутство та судові процедури, які застосовуються щодо боржника.

Оскільки у прохальній частині заяви кредитора не міститься вимог щодо санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає, що заява Державного підприємства „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" не відповідає змісту заявлених вимог.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Однак, додана до заяви незасвідчена копія довіреності №б/н від 09.01.13р., не відповідає вимозі ст.36 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Таким чином, в порушення зазначених вимог та вимог п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Враховуючи вищевикладене, заява Державного підприємства „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром" підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1,3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленою порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений заявником, згідно платіжного доручення №950 від 21.03.2013р. в сумі 5 735грн., підлягає поверненню Державному підприємству „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України".

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1, 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державного підприємства „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (код ЄДРПОУ 20015794) про порушення провадження у справі про визнання Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром" (код ЄДРПОУ 05430610) банкрутом повернути заявнику без розгляду.

2.Повернути Державному підприємству „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (код ЄДРПОУ 20015794) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №950 від 21.03.2013р. в сумі 5 735 /п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять/ гривень згідно ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", у зв'язку з повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

3 Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк. з додатком на 11-ти арк. та конверт.

Суддя Антощук С.І.