Ухвала суду № 30765192, 17.04.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 286/287/13-ц Головуючий у 1-й інст. Гришковець А.Л. Категорія 30 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

17 квітня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 лютого 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кирданівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння та спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 лютого 2013 року позов задоволено частково.

14.03.2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала до суду апеляційну скаргу. 29.03.2013 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області скарга представника відповідача залишена без руху, у зв"язку з несплатою судового збору у повному обсязі. Апелянту надано строк протягом п'яти днів з часу її отримання доплатити судовий збір в сумі 114 грн. 69 коп.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав - 05.04.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

На виконання вимог ухвали 29.03.2013 року представник ОСОБА_2 направила до суду пояснення, в яких зазначила, що обраховуючи розмір судового збору та враховуючи ціну позову, вказану у позовній заяві (22680 грн.), положення п.п.1, 8 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судові витрати при подачі апеляційної скарги нею сплачено в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, в якому просили:

- визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/5 частини домоволодіння в АДРЕСА_1;

- визнати за кожним з позивачів право власності на 1/3 частину в спадковому майні від 1/5 частини домоволодіння в АДРЕСА_1, що належало померлому ОСОБА_6

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 лютого 2013 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину в спадковому майні за кожним від 1/5 частини домоволодіння в АДРЕСА_1, що становить 1/20 частини, яка належала ОСОБА_6, який померІНФОРМАЦІЯ_1. В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Оскільки, судове рішення ухвалено щодо двох вимог майнового характеру (визнання права власності на частину домоволодіння, визнання права власності на спадкове майно), при подачі апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повинна була сплатити судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (із розрахунку 50 % ставки, обчисленої з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати: 229,40/2*2). Скаржниця сплатила судовий збір в сумі 114 грн. 71 коп., як за одну майнову вимогу.

Оскільки на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 29.03.2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не доплатила судовий збір в сумі 114 грн. 69 коп., її апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 лютого 2013 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: