Рішення № 30764884, 18.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

18.04.2013 Справа № 2605/12500/12

Унікальний № 2605/12500/12

Справа № 2/2605/4472/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Астра Банк" до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 23.05.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 330001025389016 відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 25000 грн. строком до 23.03.2014 р., зі сплатою 19,9% річних щомісячно.

Згідно до п. 3.1 кредитного договору до повного погашення кредитної заборгованості за договором та комісійну винагороду, щомісячно - комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,5 % від суми кредиту. Станом на 09.07.2012 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 25661,33 грн.

У судовому засіданні представник позивача збільшив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 32991 грн. 04 коп., з яких: 9415 грн. 54 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 11954 грн. 57 коп. - строкова заборгованість по кредиту; 3420 грн. 99 коп. - прострочені проценти за користування кредитом; 105,89 грн. - строкові проценти за користування кредитом; 5625 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 625 грн. - строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 1844, 05 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання, в іншому залишив без змін.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала у повному об'ємі та вказала, що в неї скрутне матеріальне становище і тому суд потрібно зменшити розмір пені або зменшити розмір пені.

Суд, дослідивши матеріали справи та інші докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, що 23.05.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 330001025389016 відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 25000 грн. строком до 23.03.2014 р., зі сплатою 19,9% річних щомісячно.

Згідно до п. 3.1 кредитного договору до повного погашення кредитної заборгованості за договором та комісійну винагороду щомісячно - комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,5 % від суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як з'ясував суд, станом на 13.02.2013 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 32991,04 грн., яка складається з 9415 грн. 54 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 11954 грн. 57 коп. - строкова заборгованість по кредиту; 3420 грн. 99 коп. - прострочені проценти за користування кредитом; 105,89 грн. - строкові проценти за користування кредитом; 5625 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 625 грн. - строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 1844, 05 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання

У відповідності ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1, не зважаючи на певні проплати протягом 2 років грошових коштів, договірних зобов'язань не виконала, і тому суд приходить до висновку, щодо стягнення із неї усієї суми заборгованості у сумі 32991,04 грн.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, ст. 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, ст. 525, 526, 625, ст. 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Астра Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Астра Банк" (к/р № 32008150501 у ГУ НБУ по м. Києву та Київської обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 35590956) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32991 грн. 04 коп., судовий збір у розмірі 329,91 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.А Васалатій