Ухвала суду № 30764759, 12.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2799/13-ц

№ провадження 2-с/646/12/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання Козирєві А.В.,

розглянувши заяву про скасування судового наказу від 12.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги електричної енергії в сумі 310,14грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 29.03.2013 р. подали до суду заяву про скасування судового наказу судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.03.2013 року, яким з них, стягнуто на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за послуги електричної енергії за період 17.05.2010року по 17.12.2012року в сумі 310,14 грн.

Заявники у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти скачування судового наказу заперечувала.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

12.03.2013 р. суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2, о/р 1325138, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК Харківобленерго, адреса, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р № 26003010050912 в АТ ОСОБА_4 ворота МФО 351931, код 00131954,, заборгованість за послуги електричної енергії за період з 17 травня 2010 року по 17 грудня 2012 року в сумі 310 (триста десять)грн. 14 коп.

Вказаний судовий наказ боржники отримали 19.03.2013 р., а з заявою про його скасування звернулися до суду 29.03.2013 р., тобто у 10-денний строк, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову,змінити судовий наказ.

Згідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи вбачається наявність спору, який може бути розглянуто у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12.03.2013 року за заявою АК Харківобленерго про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги електричної енергії за період з 17 травня 2010 року по 17 грудня 2012 року в сумі 310,14 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Васильєва