Ухвала суду № 30764687, 12.04.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

12.04.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/1887/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на часку нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Севастополь, с. Полюшко, вул. Гагаріна, буд.41, з викладених у позові підстав.

Ухвалою суду від 29 березня 2013 року вказана заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з чим позивачу було запропоновано в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, надати на адресу суду відомості, що документально підтверджують вартість ? частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: м. Севастополь, с. Полюшко, вул. Гагаріна, буд.41, на момент звернення з позовом до суду, та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі дійсної вартості спірного майна, або в сумі, що дорівнює 3 розмірам мінімальної заробітної плати, тобто 3.441,00 грн.

10 квітня 2013 року позивач надала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про доплату судового збору в сумі 347,00 грн.

Враховуючи, позивачем до суду не було надано відомостей, що документально підтверджують вартість ? частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: м. Севастополь, с. Полюшко, вул. Гагаріна, буд.41, на момент звернення з позовом до суду, позивач на свій розсуд доплатила суму судового збору у розмірі 347,00 грн., а не максимальну суму судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що дорівнює 3.441,00 грн., суд приходить до висновку, що вказані в ухвалі суду від 29 березня 2013 року недоліки позивачем не були усунені у повному обсязі, а тому при таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що визнання позовної заяви неподаною, не позбавляє її можливості для повторного звернення до суду з вказаним позовом з додержанням вимог які предявляються до позовної заяви з додержанням форми позовної заяви, відповідно до ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на часку нерухомого майна, - визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_3Пекарініна