Рішення № 30764686, 09.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/20859/12

09.04.2013

2/643/1088/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Єлізарова І.Є.,при секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії № 212-15-И0Л від 14.04.2008 року та договорів про внесення змін до нього укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» відповідачу позивачем надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси в сумі 200000 доларів США , зі сплатою по процентній ставці 18 процентів річних, із строком користування до 14 квітня 2023 року.

Згідно з умовами Кредитного договору, третя особа ОСОБА_3 Н,Л. зобов'язалась у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними . Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом 3-тя особа повинна здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1, З.2., 3.3., 4.1-4.5, 4.7, 4.8 Кредитного договору та графіку погашення кредиту .

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та позивачем 14 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 121-15-И-Л/П.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором

Внаслідок того, що з боку відповідачів були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідачів перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка складається з : прострочена заборгованість за кредитом - 8 656,00 дол. США ( що еквівалентне 69 187,41 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.12р.), строкова заборгованість за кредитом - 116 765,35 дол. США ( що еквівалентне 933 305,44 гривень, за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.12), строкова заборгованість за процентами - 2257,58 дол. США ( що еквівалентне 18 044,84 гривень, за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.12р.), прострочена заборгованість за процентами - 15 595,10 дол. США ( що еквівалентне 124 651,бЗгривень, за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.12р.), пеня за прострочення погашення кредиту-311399,73 гривень, пеня за прострочення погашення процентів-507 518,56 гривень, штраф-1300,00грн.

Загальна сума грошових зобовязань в розмірі 143 274,03 доларів США ( що еквівалентне 1 145189,32 гривен за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.2012р.) та пені 820 218,29 гривен.

У звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі

143 274,03 доларів США ( що еквівалентне 1 145189,32 гривен за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.2012р.) та пені 820 218,29 гривен та судових витрат в розмірі 3219 гривен.

Представник позивача просив позов задовольнити, слухати справу у відсутність представника Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» та винести заочне рішення .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача .

3-тя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідив та оцінив докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії № 212-15-И0Л від 14.04.2008 року та договорів про внесення змін до нього укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» відповідачу позивачем надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси в сумі 200000 доларів США , зі сплатою по процентній ставці 18 процентів річних, із строком користування до 14 квітня 2023 року.

Згідно з умовами Кредитного договору, третя особа ОСОБА_3 Н,Л. зобов'язалась у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними . Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом 3-тя особа повинна здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1, З.2., 3.3., 4.1-4.5, 4.7, 4.8 Кредитного договору та графіку погашення кредиту .

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів.

Внаслідок того, що з боку Відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена заборгованість

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки

Станом на 07.12.2012 року заборгованість відповідача складається з : прострочена заборгованість за кредитом - 8 656,00 дол. США ( що еквівалентне 69 187,41 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.12р.), строкова заборгованість за кредитом - 116 765,35 дол. США ( що еквівалентне 933 305,44 гривень, за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.12), строкова заборгованість за процентами - 2257,58 дол. США ( що еквівалентне 18 044,84 гривень, за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.12р.), прострочена заборгованість за процентами - 15 595,10 дол. США ( що еквівалентне 124 651,бЗгривень, за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.12р.), пеня за прострочення погашення кредиту-311399,73 гривень, пеня за прострочення погашення процентів-507 518,56 гривень, штраф-1300,00грн.

Загальна сума грошових зобовязань в розмірі 143 274,03 доларів США ( що еквівалентне 1 145189,32 гривен за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.2012р.) та пені 820 218,29 гривен.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та позивачем 14 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 121-15-И-Л/П.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до пункту 2.2 Договору поруки Поручитель відповідач перед кредитором у тому ж обсязі , що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди , сплаті неустойки по основному боргу та процентам , а також відшкодуванню всіх збитків.

Згідно пункту 2.3. Договорів поруки у випадку непогашенім боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі від поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

В порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору та договору поруки відповідачем зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України,ст.526,530,543,549,551,554,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит»- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитом по Кредитному договору № 121-15-И-Л від 14.04.2008р., яка складається із: прострочена заборгованість за кредитом - 8 656,00 дол. США ( що еквівалентне 69 187,41 гривень за

офіційним курсом НБУ станом на 07.12.12р.), строкова заборгованість за кредитом - 116 765,35 дол. США ( що еквівалентне 933 305,44 гривень, за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.12), строкова заборгованість за процентами - 2257,58 дол. США ( що еквівалентне 18 044,84 гривень, за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.12р.), прострочена заборгованість за процентами - 15 595,10 дол. США ( що еквівалентне 124 651,бЗгривень, за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.12р.), пеня за прострочення погашення кредиту-311399,73 гривень,

пеня за прострочення погашення процентів-507 518,56 гривень,штраф-1300,00гривени, а всього 143 274,03 доларів США , що еквівалентне 1 145189,32 гривен ( за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.2012р.) та пені 820 218,29 гривен та судові витрати в розмірі 3219 гривен

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4